Дело № 2-4643/2025
УИД 52RS0006-02-2025-005686-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе:
Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 86 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., ссылаясь на то, что 23.02.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Логан гос. номер №, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО1 Н.о., и Киа гос.номер №, под управлением ФИО3
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Н.о. ПДД РФ.
Автомобиль Рено Логан гос. номер №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» договор страхования №.
Потерпевшая обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 86 900 руб.
На момент ДТП транспортным средством Рено Логан гос. номер №, управлял ФИО1 Н.о., не включенный в договор ОСАГО №.
Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.
Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.
Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.02.2023 г. по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Рено Логан гос. номер №, принадлежащим ФИО2 под управлением ФИО1 Н.о., и Киа гос.номер №, под управлением ФИО3
Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 Н.о. ПДД РФ.
Автомобиль Рено Логан гос. номер №, был застрахован в АО «ГСК «Югория» договор страхования №.
Потерпевшая ФИО3 обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, размер выплаченного АО «ГСК «Югория» страхового возмещения составил 86 900 руб.
На момент ДТП транспортным средством Рено Логан гос. номер №, управлял ФИО1 Н.о., не включенный в договор ОСАГО №.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности или уменьшении ее размера, в материалы дела не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика по рассматриваемой категории спора.
Платежным поручением подтверждается выплата истцом страхового возмещения потерпевшей в заявленном размере.
Полисом ОСАГО в отношении автомобиля, которым причинен вред, подтверждается, что ответчик не был в нем указан как лицо, допущенное к его управлению. Вышеизложенные фактические обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 86 900 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса 86 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
25 ноября 2025 года
Решение не вступило в законную силу
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4643/2025
УИД 52RS0006-02-2025-005686-44 в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья С.В. Солодовникова