Дело № 2-10716/2025

УИД: 77RS0034-02-2024-027586-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Нигматулиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО11, действующей в своих интересах и в интересах ФИО12, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований, указав, что ПАО Сбербанк России на основании заявления ФИО14 она получение кредитной карты, предоставило последнему кредитную карту по эмиссионному контракту № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям, и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием между народной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО4 оглы умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте заемщика, составляет <данные изъяты>

Нотариусом ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО15

Наследники ФИО16, действующая в своих интересах и в интересах ФИО17 с целью исполнения обязательств по кредитному договору в банк не обращались, в связи, с чем истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО4 оглы задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Наследники ФИО4 оглы, привлеченные в качестве ответчиков ФИО18, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО19 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>заемщик) заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления клиентом заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях, возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Во исполнение заключенного договора ФИО20 открыт эмиссионный контракт № и выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, Информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также заемщику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием между народной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с пунктом 3.3. Условий операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного заемщику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Банк ежемесячно предоставляет отчет держателю карты, согласно п. 6.1. Условий, а держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6. Условий).

Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) по дату ее полного погашения (включительно).

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО5 оглы умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте ФИО4 оглы, составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> - проценты за кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО7 открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО23. Согласно материалов наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства, после смерти ФИО4 оглы обратилась жена ФИО2 кызы от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО21 В наследственную массу после смерти ФИО22 входит:

- квартира, расположенную по адресу: <адрес> согласно выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры на день смерти наследодателя составила <данные изъяты>

ФИО24 являются наследниками принявшими наследство - ФИО25 в 4/6 доли, ФИО26 в 1/6 доли, ФИО27 в 1/6 доли.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При разрешении спора суд исходит из того, что в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку размер задолженности по заключенному наследодателем кредитному договору явно не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с <данные изъяты>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО28, как наследников заемщика, принявших наследство, суммы кредитной задолженности пропорционально долям принятого наследства.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, а также руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО29, действующей в своих интересах и в интересах ФИО30 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.Г. Куприянова

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 05 августа 2025 года.