Дело №
УИД 54RS0023-01-2022-002353-73
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Полевой М.Н.
при секретаре Протасовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151989,15 рублей, из них 19573,70 руб задолженность по процентам, 130588,03 рублей задолженность по основному долгу, 1827, 42 рублей задолженность по неустойке.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
От ответчика ФИО1 поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме с указанием, что последствия признания иска ему известны и понятны.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами – ч.1 ст.310 ГК РФ.
В соответствии с ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что на основании заявления о предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № года, согласно которому ответчику был предоставлен кредит лимитом 159000 рублей со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ под 23,9 % годовых на условиях возврата равными ежемесячными платежами (л.д. 9-20).
Из выписки по лицевому счету заемщика и расчета задолженности следует, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было (л.д. 19-23).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 151989,15 рублей, из них 19573,70 руб задолженность по процентам, 130588,03 рублей задолженность по основному долгу, 1827, 42 рублей задолженность по неустойке.
Представленный истцом расчет суд берет за основу, поскольку н соответствует договору, выписке по лицевому счету заемщика, является арифметически верным, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ ответчиком не оспорен.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ, ч.2 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 309,310,330 Гражданского кодекса РФ исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ в связи с признанием иска ответчиком с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 1272 рубля (л.д. 2), а возврату банку подлежит 2968 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151989,15 рублей, из них 19573,70 рублей задолженность по процентам, 130588,03 рублей задолженность по основному долгу, 1827,42 рублей задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1272 рубля.
Возвратить АО «Почта Банк» (ИНН <***>) часть оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2968 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья Полева М.Н.
Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 01.03.2023 г.