УИД 77RS0009-02-2023-000024-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2023 года адрес
Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Современные коллекторские решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Современные коллекторские решения» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.07.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0002427/008-19 на приобретение транспортного средства и соответствующих товаров, и услуг, на сумму сумма сроком на 60 календарных месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения периодичных платежей ежемесячно 15 числа, в сумме согласно графику платежей.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, образовалась задолженность по основному долгу и начисленным процентам в размере сумма
Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) № 2903/2022 от 29.03.2022 ООО «Банк Оранжевый» уступило, а ООО «Современные коллекторские решения» приняло права требования в полном объеме задолженности по кредитному договору от 15.07.2019.
11.04.2022 исх. № 112 ООО «Современные коллекторские решения» направило в адрес ответчика уведомление о замене кредитора и необходимости исполнения просроченного обязательства, которое было оставлено без удовлетворения.
Истец просит взыскать сумму задолженности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца ООО «Современные коллекторские решения» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Судом установлено, что 15.07.2019 между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № 0002427/008-19 на приобретение транспортного средства и соответствующих товаров, и услуг, на сумму сумма сроком на 60 календарных месяцев.
Факт предоставления денежных средств по договору подтверждается платежными поручениями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.
Согласно п.6 кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем внесения периодичных платежей ежемесячно 15 числа, в сумме согласно графику платежей.
Ответчиком в период с ноября 2021 года ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредитных денежных средств, в связи с чем задолженность ответчика по кредитному договору от 15.07.2019 № 0002427/008-19 составляет сумму в размере сумма
Указанный расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора и действующего законодательства, не был оспорен в судебном заседании.
Согласно условиям договора уступки права требования (цессии) №2903/2022 от 29.03.2022 ООО «Банк Оранжевый» уступило, а ООО «Современные коллекторские решения» приняло права требования в полном объеме задолженности по кредитному договору от 15.07.2019.
11.04.2022 исх. № 112 ООО «Современные коллекторские решения» направило в адрес ответчика уведомление о замене кредитора и необходимости исполнения просроченного обязательства, которое было оставлено без удовлетворения.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.
Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, а размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.
На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Современные коллекторские решения» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Современные коллекторские решения» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в сумме сумма, расходы по госпошлине в размере сумма, а всего сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: