№ 2-248/2023

(УИД 25RS0015-01-2023-000138-26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 (далее – ФИО1) указала, что 25.03.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 000 рублей под <...> годовых, сроком на 24 месяца, до 26.10.2016 года. 28.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №5.324.6/3136ДГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн». ФИО1 является правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн», выбывшего в связи с уступкой прав требования, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) от 28.08.2018 года. В период с 25.03.2015 года по 28.08.2018 года (на дату заключения договора уступки прав требования (цессии) сумма задолженности составила 154 205 рублей 98 копеек, из них: сумма основного долга в размере 135 852 рубля 55 копеек; просроченные проценты 15 107 рублей 42 копейки; неустойка 3 246 рублей 01 копейка.

Просили: взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 по кредитному договору № от 25.03.2015 года по состоянию на 28.08.2018 года сумму задолженности в размере 154 205 рублей 98 копеек в том числе: сумму основного долга в размере 135 852 рубля 55 копеек; просроченные проценты 15 107 рублей 42 копейки; неустойку 3 246 рублей 01 копейка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 285 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, руководствуется требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, и исходит из обоснованности заявленных истцом требований, правильности представленного банком расчета задолженности, приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 25.03.2015 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 290 000 рублей под <...> годовых, сроком на 24 месяца, до 26.10.2016.

Банк во исполнение условий договора перечислил указанную сумму на счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на перевод денежных средств № от 25.03.2015 года в счет оплаты товаров товара на счет <...>.

Факт выполнения банком обязательств по предоставлению денежных средств в суде не оспорен.

28.08.2018 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки прав требования №5.324.6/3136ДГ, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № уступлены ООО «Экспресс Коллекшн».

28.08.2018 года был заключен договор уступки прав требования (цессии) между ФИО1 и ООО «Экспресс Коллекшн», в связи с чем истец является правопреемником ООО «Экспресс Коллекшн».

Согласно представленным документам ФИО2 подтвердила свое согласие с условиями заключенного кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) и обязалась выполнять условия указанного договора, о чем свидетельствуют его подписи в документах представленных банком.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита неустойка выплачивается в виде пени в размере <...> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Не надлежащее исполнение обязательств ФИО2 по возврату кредита подтверждается расчетом задолженности и графиком платежей к договору потребительского кредита.

Расчет задолженности по основному долгу, иным комиссиям, неустойки суду представлен и проверен, он соответствует условиям кредитного договора, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет - 154 205 рублей 98 копеек в том числе: сумма основного долга в размере 135 852 рубля 55 копеек; просроченные проценты 15 107 рублей 42 копейки; неустойка 3 246 рублей 01 копейка.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 285 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 154 205 рублей 98 копеек, государственную пошлину в сумме 4 285 рублей 00 копеек, а всего 158 490 (сто пятьдесят восемь тысяч четыреста девяноста) рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - 27 марта 2023 года)