К делу № 2-748/2022
УИД 23RS0033-01-2022-000963-26
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
пгт Мостовской 31 августа 2022 года
Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Таранова Р.А.,
при секретаре Шабалиной И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом последующего уточнения просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №1122135881 от 22.02.2017 в размере 9798,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,7 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***>. 05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».
22.02.2017 между Банком и года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №1122135881. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 173000 рублей под 26,9 % годовых на срок 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в следствии ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/п.п 4.1 Условий Кредитования.
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на 31.03.2022 общая задолженность по кредитному договору №1122135881 от 22.02.2017 составила 59123,27 рублей.
Заемщик умер . На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По информации, полученной от нотариуса, наследником умершего является его сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу:
12.07.2022 по кредитному договору №1122135881 от 22.02.2017 поступила страховая выплата в размере 49324,74 рублей в счет погашения кредита. На 22.08.2022 остаток задолженности составляет 9798,53 рублей.
В связи с обращением в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,7 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившем в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о времени и месте судебного заседания. В поступившем в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, при этом указал, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц.
Поскольку обоснованность исковых требований полностью подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком, суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,7 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору №1122135881 от 22.02.2017 в размере 9798,53 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1973,7 рублей, а всего взыскать 11772 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят два) рубля 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
судья Р.А. Таранов