РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 годаадрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Ивакиной Н.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1128/22 по административному иску ООО «Технопром» об оспаривании постановления старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании устранить нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Технопром» обратилось в суд с административным иском об оспаривании постановления старшего судебного пристава Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес, обязании устранить нарушения.
В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом адрес по гражданскому делу 2-3951/20, 13 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 53609/22/77033-ИП в отношении должника ООО «Технопром», предметом исполнения которого является обязание ООО «Технопром» произвести перерасчет и начислить заработную плату ФИО1 Во исполнение требований исполнительного документа ООО «Технопром» произвело перерасчет, а также начислило и выплатило ФИО1 заработную плату, что подтверждается платежным поручением № 832 от 11 мая 2022 года на сумму сумма. 19 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. Однако 22 августа 2022 года старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 53609/22/77033-ИП. 29 августа 2022 года данное постановление получено административным истцом через сайт Госуслуги. Истец полагает, что постановление от 22 августа 2022 года, вынесенное старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио нарушает права и законные интересы должника, поскольку исполнительное производство было окончено фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства №53609/22/77033-ИП не имелось.
Административный истец просит признать незаконным постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № 53609/22/77033-ИП, вынесенное 22 августа 2022 года старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 53609/22/77033-ИП от 13 апреля 2022 года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Представитель административного истца ООО «Технопром» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Черемушкинского ОСП ГУФССП России по Москве, старший судебный пристав Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту отбывания наказания, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, полагая, что постановление старшего судебного пристава от 22 августа 2022 года является законным и обоснованным.
Суд, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Положениями ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов
Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
На основании ч. 5 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов вправе отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Симоновского районного суда адрес от 28.08.2020 по гражданскому делу 2-3951/20 на ООО Технопром возложена обязанность произвести перерасчет и начислить ФИО1 заработную плату.
13 апреля 2022 года на основании исполнительного листа, выданного Симоновским районным судом адрес по вышеуказанному гражданскому делу, судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес возбуждено исполнительное производство № 53609/22/77033-ИП в отношении должника ООО «Технопром», предметом исполнения которого является обязание ООО «Технопром» произвести перерасчет и начислить заработную плату ФИО1
11 мая 2022 года должником ООО «Технопром» взыскателю ФИО1 перечислены денежные средства в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 832 от 11 мая 2022 года.
19 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
22 августа 2022 года старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 53609/22/77033-ИП, возбужденного 13 апреля 2022 года, мотивированное тем, что требования исполнительного документа исполнены не в полном объёме, судебному приставу-исполнителю предписано принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Как следует из сведений, представленных ГУ-ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес, в региональной базе данных на фио имеются следующие сведения, касающиеся начислений сумм выплат и иных вознаграждений, в частности, ООО «Технопром» за сентябрь 2016 года в пользу фио начислено сумма, за октябрь 2016 года в пользу фио начислено сумма, за декабрь 2016 года в пользу фио начислено сумма
Таким образом, общая сумма начислений ООО «Технопром» в пользу фио составляет сумма
Следовательно, за вычетом налога 13 %, сумма, подлежащая перечислению в пользу фио, составляет сумма
Как указывалось выше, перечисление данной суммы в размере сумма должником взыскателю подтверждается платежным поручением № 832 от 11.05.2022
Таким образом, требования исполнительного документа исполнены должником в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления об окончании исполнительного производства №53609/22/77033-ИП у старшего судебного пристава не имелось.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать незаконным и отменить постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № 53609/22/77033-ИП, вынесенное 22.08.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, и обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ООО «Технопром» путем рассмотрения вопроса о вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 53609/22/77033-ИП от 13.04.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным и отменить постановление об отмене окончания (прекращения) ИП № 53609/22/77033-ИП, вынесенное 22.08.2022 начальником отдела – старшим судебным приставом Черемушкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио
Обязать Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца ООО «Технопром» путем рассмотрения вопроса о вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 53609/22/77033-ИП от 13.04.2022 в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
СудьяН.И. Ивакина
В окончательной форме решение изготовлено 19 декабря 2022 года