Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.

50RS0005-01-2025-002283-27

Дело №2-2222/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Храмовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, почтовых расходов в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек, государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 заключен указанный договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дате слушания, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; условиями договора предусмотрена неустойка в размере 0,1%от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств; возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 12 равными платежами в размере <данные изъяты> каждые 14 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» уступило ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа №, заключенному между ООО МК «МигКредит» и ответчиком ФИО2, как следует из договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к указанному договору; уведомление о состоявшейся уступке прав требования и претензия с требованием о погашении задолженности направлены в адрес ответчика, однако оставлены без удовлетворения.

Из представленных в суд документов следует, что ООО МК «МигКредит» обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчет соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО МК «МигКредит» надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, не внес установленный договором платеж в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> копеек, из которых задолженность по основному долгу <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> копеек, задолженность по штрафам в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек и <данные изъяты> копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа в пользу ООО «АйДиКолеект» с ФИО2, отменен, в связи с поступлением возражений ответчика.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО ПКО «АйДиКоллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годав <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Дмитровского городского суда А.С. Калюжная