УИД 50RS0033-01-2023-006490-52

Решение

именем Российской Федерации

31 октября 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4554/2024 по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста, обязании списать денежные средства,

Установил:

фио обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста со счетов №№ 40817810939001449561, 40817810939001458510, 40817810939001457806, 40817810939001457805, 40817810939001458509, 40817810939001457810, 40817810939001458508, 40817810939001457809, 40817810939001458511, 40817810939001457807, обязании списать денежные средства в сумме сумма с указанных счетов на счёт ФИО1, мотивировав заявленные требования тем, что 25 апреля 2023 года следователем СУ УМВД России по адресо. возбуждено уголовное дело №12301460028000786 по факту незаконного завладения денежными средствами ФИО1 на сумму сумма, совершённого путём перевода на неустановленный номер телефона. Денежные средства были переведены ФИО1 под влиянием неустановленных лиц на открытые в ПАО «Сбербанк России» счета №№ 40817810939001449561, 40817810939001458510, 40817810939001457806, 40817810939001457805, 40817810939001458509, 40817810939001457810, 40817810939001458508, 40817810939001457809, 40817810939001458511, 40817810939001457807. Постановлением от 25.04.2023 фио признана потерпевшей по уголовному делу. В рамках уголовного дела на вышеуказанные счета 26.04.2023 следствием наложен запрет на распоряжение и пользование до окончания срока предварительного расследования, т.е. до 25.06.2023. Постановлением судьи Орехово-Зуевского городского суда адрес от 12.05.2023 арест признан законным. После 25.06.2023 следователь направил постановление о снятии ареста, в связи с чем фио обратилась в ПАО «Сбербанк России» о перечислении ей денежных средств в размере сумма, однако специалисты банка деньги переводить отказались.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание явился, иск не признал по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п.3 ст.27 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Статья 12 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ устанавливает исчерпывающий перечень исполнительных документов.

В соответствии с положениями ст.115 УПК РФ при наложении ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях, операции по данному счету прекращаются полностью или частично в пределах денежных средств и иных ценностей, на которые наложен арест. Руководители банков и иных кредитных организаций обязаны предоставить информацию об этих денежных средствах и иных ценностях по запросу суда, а также следователя или дознавателя на основании судебного решения.

Арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении. Арест на безналичные денежные средства, находящиеся на счетах лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, наложенный в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, также отменяется, если принадлежность арестованных денежных средств установлена в ходе предварительного расследования и отсутствуют сведения от заинтересованного лица, подтвержденные соответствующими документами, о наличии спора по поводу их принадлежности либо принадлежность этих денежных средств установлена судом в порядке гражданского судопроизводства по иску лица, признанного потерпевшим и (или) гражданским истцом по уголовному делу.

Как установлено судом, 25.04.2023 СУ УМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1, возбуждено уголовное дело №12301460028000786. В ходе предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере сумма потерпевшая фио 25.04.2023 перевела на расчётный счёт №<***>, открытый на имя фио в ПАО «Сбербанк России».

Постановлением следователя о снятии ареста, обязании списать денежные средства от 26.04.2023 наложен арест на счёта №№ 40817810939001449561, 40817810939001458510, 40817810939001457806, 40817810939001457805, 40817810939001458509, 40817810939001457810, 40817810939001458508, 40817810939001457809, 40817810939001458511, 40817810939001457807, открытые в ПАО Сбербанк, в виде запрета собственнику счёта и иным лицам на распоряжение и пользование счётом до окончания срока предварительного расследования по уголовному делу, т.е. до 25.06.2023.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда адрес от 12.05.2023 наложение ареста на имущество без санкции суда признано законным и обоснованным.

22.05.2023 от потерпевшей ФИО1 поступило заявление о возвращении принадлежащих ей денежных средств в сумме сумма с расчётного счёта №<***>, открытого в ПАО «Сбербанк России», путём перевода на её расчётный счёт в ПАО Сбербанк.

Постановлением Орехово-Зуевского городского суда адрес от 08.06.2023 следователю СУ УМВД России по адрес разрешено произвести выемку похищенных у ФИО1 денежных средств в сумме сумма с расчётного счёта №<***>, открытого на имя фио в ПАО «Сбербанк России».

ПАО Сбербанк, не будучи участником уголовного дела, не являясь органом следствия или дознания, не вправе разрешать вопрос о снятии ареста на основании. В данном случае банк являются лишь держателями денежных средств, не уполномоченными осуществлять с ними какие-либо операции без участия и решения лица, осуществлявшего предварительное расследование по уголовному делу.

В рамках уголовного дела соответствующий арест уполномоченным органом снят не был.

Правовых оснований для возложения на ПАО Сбербанк обязанности перечислить ФИО1 денежные средства со счёта фио также не имеется: приговор суда по итогам рассмотрения уголовного дела не вынесен, размер причинённого ФИО1 вреда не установлен, фио виновным в совершении преступления не признан, к нему также не были заявлены требования о взыскании ущерба или неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о снятии ареста, обязании списать денежные средства – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года

Судья Е.М. Черныш