Решение по делу № 2-3157/2022 от 28.12.2022 - об обязании выдать копию акта о страховом случае и акта осмотра автомобиля, взыскании морального вреда и судебных расходов.

Дело №

УИД 05RS0№-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<адрес> 28 декабря 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Тикаева И.Г.,

при секретаре судебного заседания Расуловой З.Я.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта о страховом случае и акта осмотра автомобиля, взыскании морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта о страховом случае и акта осмотра автомобиля, взыскании морального вреда и судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя транспортного средства «Камаз», государственный регистрационный знак <***>, ФИО3 произошло ДТП, в результате которого принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Хендай Соната, государственный регистрационный знак <***> получило механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он через своего представителя обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, автомобиль также был представлен для осмотра в офис отдела урегулирования убытков страховой компании. Выплатному делу – убытку, присвоен порядковый номер №/-22А. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в головной офис ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выдаче копии акта о страховом случае, акта осмотра транспортного средства Хендай Соната, государственный регистрационный знак <***>, ДД.ММ.ГГГГ письмо вручено адресату. В предусмотренный п. 4.23 Правил ОСАГО 3-х дневный срок страховщик запрошенные документы не выдал. Запрашиваемые документы необходимы ему для проведения оценки ущерба и обращения к независимому эксперту за определением размера причиненного вреда, а отсутствие указанных документов препятствует дальнейшему движению дела.

Просит суд обязать ПАО СК «Росгосстрах» выдать ему из выплатного дела-убытка №/-22А копию акта о страховом случае и акта осмотра автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак <***>. Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу компенсацию морального вреда 15 000 руб., в счёт возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также 1 200 руб. за нотариальные услуги и 200 рублей почтовых расходов.

Истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковое заявление поддержал и просил суд его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» направили в суд возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец через своего представителя ФИО4 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» письменный запрос в котором просил выдать ему из выплатного дела-убытка №/-22А копию акта о страховом случае и акта осмотра автомобиля Хендай Соната государственный регистрационный знак <***>.

В абзаце 2 пункта 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П "О Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В силу п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 данных правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 4.17.2 этих правил, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае возмещения вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

В случае возмещения причиненного ущерба в натуре страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 настоящих Правил, направление на ремонт. Направление на ремонт в обязательном порядке должно содержать сведения: о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Из приложенных к возражениям документов следует, что по факту ДТП описанного в исковом заявлении ответчиком в целях возмещения вреда, причиненного автомобилю Хендай Соната, государственный регистрационный знак <***>, был организован восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) ООО «М88», находящейся по адресу: <адрес> №.

На момент поступления в (СТОА) ООО «М88» на транспортном средстве Хендай Соната, государственный регистрационный знак <***>, были обнаружены повреждения переднего левого крыла, переднего левого амортизатора, передней левой двери, накладки на переднюю левую дверь и кронштейна переднего левого колеса.

При возврате транспортного средства после ремонта в (СТОА) ООО «М88» собственник транспортного средства какие-либо замечания не выразил.

Таким образом, поскольку потерпевшему было выдано направление на ремонт, акт о страховом случае на сумму основного ущерба в силу действующих норм права не составляется и соответственно не может быть выдан.

Также из представленных к возражениям документов следует, что вопреки доводам искового заявления ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» направило письмо, в котором ему был дан развернутый ответ относительно выдачи материалов по убытку. Также в данном письме ему было разъяснено, о готовности ознакомить собственника транспортного средства или его представителя с соответствующей доверенностью, с результатами акта осмотра, для чего было предложено обратиться в Центр урегулирования убытков.

Каких-либо доказательств обращения истца или его представителя в Центр урегулирования убытков для ознакомления с результатами акта осмотра, материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ).

На основании пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ " разъяснено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Разрешая заявленные исковые требования ФИО2 принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, проанализировав и надлежащим образом оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований об обязании выдать из выплатного дела-убытка №/-22А копию акта о страховом случае и копию акта осмотра автомобиля Хендай Соната, государственный регистрационный знак <***>, следует отказать, поскольку о наличии противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня повреждений имущества, потерпевшим заявлено не было, нарушение права истца на получение информации не установлено, о наличии спора о праве, вызванном ненадлежащим исполнением обязанности страховщика по выдаче направления на ремонт или некачественным ремонтом транспортного средства заявлено не было, соответственно отсутствуют доказательства того, что ответчик уклоняется от предоставления акта о страховом случае.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то оснований для удовлетворения компенсации морального вреда и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» об обязании выдать копию акта о страховом случае и акта осмотра автомобиля, взыскании морального вреда и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

(Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий: И.<адрес>