5-1-511/2023

64RS0007-01-2023-003391-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 декабря 2023 года город Балашов

Судья Балашовского районного суда Саратовской области Тарараксина С.Э.,

рассмотрев в помещении Балашовского районного суда <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2. (ч.2), 25.1., 25.5., 30.1., 30.2., 30.3. КоАП РФ, положение ст. 51 Конституции РФ лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении разъяснены,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО2, в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной брань, вел себя вызывающе и агрессивно. На замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вину в совершенном правонарушении не признал, считает, что соседка из <адрес> ФИО1 его оговаривает.

Исследовав и оценив собранные и представленные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин. ФИО2, в общественном месте у <адрес>, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной брань, вел себя вызывающе и агрессивно. На замечания прекратить совершение данного правонарушения не реагировал, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан..

Факт совершения данного правонарушения ФИО2, помимо его показаний, данных в судебном заседании, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- протоколом АМ № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации сигнала в 18 часов 40 минут мобильного трекера ФИО1, проживающей по <адрес> связи со скандалом с соседом ФИО2,

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, в общественном месте - на лестничной площадке подъезда дома, выражался нецензурной бранью, плюнул на дверь ее квартиры, а также ударил ногой по двери, чем нарушил общественный порядок,

- объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ о совершении ФИО2 хулиганских действий,

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он в указанное время находился возле подъезда, гулял с собакой, приехали сотрудники полиции и задержали его. Причину задержания не знает, однако предполагает, что его соседка из <адрес> ФИО1 вызвала сотрудников охраны, конфликтов с ней не было, ничего плохого ей не делал,

- рапортами старшего полицейского роты по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта совершения ФИО2, административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которым в 18 часов 27 минут поступил сигнал «Тревога» с мобильного трекера по адресу: <адрес>. В 18 часов 30 минут по прибытии на место к ним обратилась ФИО1, пояснившая, что сосед ФИО2 устраивает скандал, высказывает угрозы, стучит в дверь ее квартиры. Послек чего вподъезде был задержан гражданин, представившийся ФИО2 На место была вызвана СОГ. По прибытии на место СОГ ФИО2 был передан сотрудникам полиции,

- протоколами опроса свидетелей ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердивших совершение ФИО2 хулиганских действий,

- рапортом УУП МО МВД России «Балашовский» ФИО6, о том, что в указанное время и месте ФИО7 в общественном месте выражался нецензурной бранью,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО2 в МО МВД России «Балашовский» для составления протокола об административном задержании и принятия решения об административном задержании,

- протоколом 64А № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО2 в 19 часов 15 минут.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судом применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, имеющего нетрудоспособный возраст, его семейное положение, состояние здоровья, учитывая отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде неоднократного привлечения к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в связи с малозначительностью правонарушения или прекращения производства по делу по иным основаниям не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9. - 29.11., 32.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 19 час. 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Саратовский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья С.Э. Тарараксина