Мотивированное решение суда изготовлено 27 октября 2025 года
Административное дело № 2а-6954/2025
УИД 78RS0002-01-2025-003721-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025 года Санкт-Петербург
Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Новиковой Т.А.
при секретаре Саар Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Севергазбанк» к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
выслушав пояснения представителя административного истца ФИО2, суд
установил:
Акционерное общество «Севергазбанк» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, в котором просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выраженное в существенном нарушении сроков отправки исполнительного документа по исполнительному производству № 481433/24/78002-ИП от 17.10.2022.
В качестве меры по восстановлению нарушенных прав административный истец просит:
- обязать административных ответчиков устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца АО «БАНК СГБ» направить взыскателю оригинал судебного приказа по делу № 2-909/2020-69 от 12.10.2020 в рамках исполнительного производства № 481433/24/78002-ИП от 17.10.2022;
- в случае установления в ходе судебного разбирательства факта утери судебного приказа № 2-909/2020-69 от 12.10.2020, обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, после чего направить его в адрес взыскателя.
Также административным истцом заявление требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей с надлежащего административного ответчика.
Определением суда от 09 июня 2025 года, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России.
В настоящее судебное заседание явился представитель ФИО2, на удовлетворении административных исковых требований настаивал.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Санкт-Петербургу, Федеральная служба судебных приставов России, заинтересованное лицо ФИО6, в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд полагает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
По смыслу статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, могут быть признаны соответственно недействительными, незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действия (бездействия) закону и нарушения таким решением, действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2022 года возбуждено исполнительное производство № 481433/24/78002-ИП в отношении ФИО6
Административный истец Публичное акционерное общество «Банк Севергазбан» выступает взыскателем по названному исполнительному производству.
Предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 429 351 рубля 74 копейки.
02 августа 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено, постановлено возвратить взыскателю исполнительный документ – судебный приказ № 2-909/2020-69 от 12 октября 2020 года.
Административный истец, обращаясь в суд ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель в нарушение положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» окончив исполнительное производство на возвратил взыскателю подлинник исполнительного документа, что свидетельствует о бездействии пристава и нарушении прав взыскателя.
Суд, разрешая требования административного истца принимает во внимание следующее.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Порядок отправки документов установлен Инструкцией по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной Приказом ФССП от 10 декабря 2010 года N 682.
Пунктом 4.8.1 Инструкции установлено, что отправку исходящих документов производит экспедиция подразделения документационного обеспечения центрального аппарата (аппарата управления, структурного подразделения территориального органа) Службы.
При этом, согласно положениям пункта 4.8.5 Инструкции почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов, регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам, в которых отображаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.
В ходе рассмотрения было установлено, что вышеуказанный порядок судебным приставом-исполнителем не был соблюден, доказательств того, что взыскателю был возвращен исполнительный документ, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из копий материалов исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель обратился к мировому судье судебного участка № 69 Кировского района Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа № 2-909/2020-69.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что оснований для возложения на административного ответчика обязанности обратиться с заявлением о выдачи дубликата судебного приказа, не имеется.
Вместе с тем, в целях восстановления нарушенного права, суд полагает возможным возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность направить административному истцу оригинал исполнительного документа в течение пяти дней с момента получения копии решения суда.
В силу положений статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
Поскольку судом сделан вывод об обоснованности заявленных требований, то в пользу административного истца с Федеральной службы судебных приставов России подлежит взысканию, уплаченная государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в нарушение срока направления исполнительного документа по исполнительному производству № 481433/24/78002-ИП от 17 октября 2022 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 устранить нарушение прав Акционерного общества «Севергазбанк» путем направления в течение пяти дней с момента получения решения суда в окончательное форме подлинника исполнительного документа либо его дубликата.
Взыскать в пользу Акционерного общества «Севергазбанк» с Федеральной службы судебных приставов России расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья подпись Т.А. Новикова