Дело № 5-270/2022

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2022 года город Оса Пермский край

Судья Осинского районного суда Пермского края Томилова И.С.,

при секретаре судебного заседания Болотовой Е.М.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, не женатого, детей на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Из протокола следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 находясь около , с признаками алкогольного опьянения, выражавшимися в нарушении координации движений, отвечал невнятно, громко несвязно кричал, имел неопрятный внешний вид, из полости рта исходил запах алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ в 16.45 ФИО1 находясь ПП (дислокация ) МО МВД ФИО3 «ФИО3», , не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось.

Судья, выслушав привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 2, п. 5, п. 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02. 2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО7 в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксировано событие административного правонарушения;

- рапортом УУП ПП (дислокация ) МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО4 А.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ им, в ходе несения службы на административном участке № , при патрулировании около около 16:40 был обнаружен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовала шаткая походка, неустойчивая поза (не мог стоять на одном месте), речь была невнятная, бессвязная, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Около 16:45 ФИО1 был доставлен в ПП (дислокация ) МО МВД ФИО3 «ФИО3», где отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.- рапортом УУП ПП (дислокация ) МО МВД ФИО3 «ФИО3» ФИО8, из которого следует, что в ходе несения службы на административном участке № , он находился по адресу: в служебном кабинете № ПП (дислокация ) МО МВД ФИО3 «ФИО3». Около 16:45 в кабинет № УУП ст. лейтенантом полиции ФИО4 А.В. был доставлен ФИО1 с признаками сильного алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, изменение цвета кожных покровов лица, невнятная речь, блуждающий взгляд. ФИО4 А.В. доставил ФИО1 в кабинет № и начал оформление необходимой документации для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения категорически отказался. Он совместно с ФИО4 А.В., препроводили ФИО1 в служебный автомобиль и доставили в ГБУЗ ПК «Еловская ЦРБ», в приёмное отделение. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ПК «Еловская ПРБ» ФИО1 начал вести себя агрессивно, стал размахивать руками, выражаться грубой нецензурной бранью, попытался покинуть помещение приёмного отделения. Он и ФИО4 А.В. неоднократно требовали от ФИО1 прекратить свои действия, успокоиться, перестать вести себя агрессивно и выражаться нецензурной бранью. Однако ФИО1 на законные распоряжения сотрудников полиции не реагировал, продолжал свои противоправные действия. Пытался покинуть помещение приемного отделения;

- объяснениями ФИО1 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течении дня он употреблял крепкие спиртные напитки. От выпитого перестал ориентироваться во времени и пространстве. Когда шел домой в дневное время находился в состоянии алкогольного опьянения, его остановили сотрудники полиции и привезли в отдел, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом,

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован отказ ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования.

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от 10.06.2022

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и объективно свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, не доверять которым оснований не имеется, приходит к выводу о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд является признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, характер общественной опасности содеянного, личность виновного, требования закона, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, имущественное положение ФИО1 и полагает возможным в целях достижения целей административной ответственности, предупреждения совершения новых правонарушений, назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по Пермскому краю (Межмуниципальный отдел МВД России «Осинский»): номер счета получателя №, наименование платежа: административный штраф по протоколу № по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

При неуплате административного штрафа в указанный срок, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья И.С. Томилова