Дело № 2-6767/2023
(УИД 48RS0001-01-2023-006240-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Сухановой Т.В.
при секретаре Тереховой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в результате виновных действий водителя ФИО2 В.Ю.О. управлявшего ТС «ВАЗ 21043» г/н № были причинены механические повреждения автомобилю «Митсубиси аутлендер» г/н № под управлением ФИО3 Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО №№ в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №.
АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения ООО «МЦ Липецк» за произведенный ремонт ТС «Мицубиси Аутлендер» г/н № в размере 538713 руб. Страховщик ООО СК «Согласие» по полису № произвел выплату АО «АльфаСтрахование» в пределах лимита договора страхования ОСАГО в сумме 400000 руб.
Истец просил взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации сумму которая превысила лимит ответственности страховщика виновника ДТП в размере 138713 руб. и расходы по госпошлине 3974 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Причина неявки ответчика суду неизвестна, письменных пояснений либо возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 11.01.2023 в районе д.1В по Универсальному проезду г. Липецка, произошло ДТП с участием трех транспортных средств а/м «Мицубиси Аутлендер» г/н № под управлением ФИО3, а/м «Фольксваген Поло» г/н № под управлением ФИО4 и а/м «ВАЗ 21043» г/н № под управлением ФИО2 В.Ю.О.. который был признан виновным в ДТП.
В отношении водителя В.Ю.О. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначен штраф 500 рублей.
Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована по договору КАСКО № в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО СК «Согласие» по полису №
После обращения в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая автомобиль потерпевшего был отремонтирован ООО «МЦ Липецк».
Согласно платежному поручению №267592 от 10.03.2023, работы по восстановительному ремонту были оплачены страховщиком в сумме 538713 руб. Страховая компания виновника ДТП выплатила истцу по договору ОСАГО страховщику потерпевшего лимит страхового возмещения 400000 руб.
Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.
В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
На основании части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона. При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено в ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Поскольку АО «АльфаСтрахование» понесены расходы на оплату восстановительного ремонта а/м «Мицубиси Аутлендер» в размере, превышающем лимит страховой выплаты по ОСАГО, следовательно, к нему в порядке суброгации перешло право требования с виновника ДТП причиненных убытков сверх установленного лимита ответственности.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО СК «Согласие»», учитывая лимит ответственности страховщика, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу об обоснованности требования истца к ответчику на сумму 138713 руб. (538713 – 400000).
Объем имеющихся повреждений, а равно расчет стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы от ответчика также не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в размере 3974 руб., что документально подтверждено и которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 138713 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3974 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Суханова Т.В.
Мотивированное решение изготовлено 04.12.2023.