Дело № 2а-5093/2022

54RS0003-01-2022-004878-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Хромовой А.А., при ведении протокола помощником судьи Захаровым А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «КИБЕРНИКС» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1, ГУ ФССП России по Новосибирской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Киберникс" (далее - ООО "Киберникс") обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее - ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска) ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее – ГУ ФССП России по Новосибирской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непроставлении отметки на судебном приказе __ основания, по которому исполнительный документ возвращен взыскателю, о периоде ведения исполнительного производства; возложении обязанности сделать указанную отметку в судебном приказе.

В обоснование заявленных требований указало, что в нарушение требований части 2 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель не сделала в судебном приказе отметку об основании, по которому исполнительный лист возвращен взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, и о взысканной сумме. Неуказание данной информации может привести к невозможности предъявления судебного приказа из-за пропуска срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на судебном приказе __ основания, по которому исполнительный документ возвращен взыскателю, о периоде ведения исполнительного производства; возложении обязанности сделать указанную отметку в судебном приказе.

Представитель административного истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении настоящего дела в свое отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Заельцовскому району УФССП по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась извещена, в судебном заседании 09.11.2022 пояснила, что судебный приказ действительно был направлен взыскателю без вышеуказанных отметок.

Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Новосибирской области, ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Положениями ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствий к их осуществлению либо препятствий к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно положениям ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx мировым судьей судебного участка N 4 в Заельцовском районе г. Новосибирска вынесен судебный приказ __ о взыскании в пользу ООО "Киберникс" с ФИО2 задолженности по договору в размере 74585,25 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1218,78 рублей.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО1 возбуждено исполнительное производство __ по принудительному исполнению данного судебного приказа.

В целях установления имущественного положения должника, его местонахождения судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения о счетах и денежных средствах на них должника, ФНС, ГУ МВД России по Новосибирской области, Росреестр, ПФ РФ, о зарегистрированных правах на движимое и недвижимое имущество, наличии дохода. Имущества должника не установлено.

xx.xx.xxxx исполнительное производство __ окончено в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", оригинал исполнительного документа направлен взыскателю вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства от 25.02.2022, в котором указана дата возбуждения исполнительного производства, основание окончания исполнительного производства, взысканная сумма 0 руб.

Согласно части 2 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в редакции, действующей в период спорных правоотношений) (далее - Закон об исполнительном производстве) в исполнительном документе судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. В случае окончания исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель делает в исполнительном документе отметку, указывающую основание, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, и период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (части 1, 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

Пропуск срока на предъявление исполнительного документа является основанием для отказа в возбуждении исполнительного документа (пункт 3 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, сведения, подлежащие внесению судебным приставом-исполнителем в исполнительный документ в случае его возвращения взыскателю по основаниям, установленным статьей 46 Закона об исполнительном производстве, в том числе в связи с невозможностью исполнения требований исполнительного документа, имеют правовое значение при исчислении сроков на предъявление исполнительного документа к взысканию.

С учетом приведенного правового регулирования исполнение судебным приставом обязанности, установленной частью 2 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, которая является императивной и не зависит от волеизъявления судебного пристава-исполнителя, затрагивает права и законные интересы сторон исполнительного производства, неисполнение обязанности создает препятствия к их реализации.

Определяя способ восстановления нарушенных прав и законных интересов административного истца, суд, учитывая избранный заявителем способ защиты нарушенного права и предмет административного иска, а также принимая во внимание, что исполнительный документ на момент рассмотрения спора судом находится у взыскателя, что следует также из содержания иска, полагает необходимым возложить обязанность по внесению соответствующих сведений на ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска, для исполнения которой, установить срок - в течение 5 дней с момента предъявления Обществом с ограниченной ответственность «КИБЕРНИКС» исполнительного документа в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска.

Данный вывод суда подтвержден также судебной практикой, а именно Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от xx.xx.xxxx __

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИБЕРНИКС» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, выразившееся в непроставлении отметки на исполнительном документе – судебном приказе __ от xx.xx.xxxx об основаниях, по которому исполнительный документ возвращается взыскателю, о периоде, в течение которого осуществлялось исполнительное производство.

Обязать Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области внести указанные сведения в течение 5 дней с момента предъявления Обществом с ограниченной ответственность «КИБЕРНИКС» в Отделение судебных приставов по Заельцовскому району г. Новосибирска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области судебного приказа __ от xx.xx.xxxx

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А. Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 15 декабря 2022 года.