Решение по делу № 2-2-224/2022 от 05.12.2022 | Красноуфимский городской суд (Свердловская область)

66RS0035-02-2022-000341-79 . 2-2-224/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2022 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд постоянное судебное присутствие р.п. Ачит Ачитского района Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крашенинниковой М.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитных договоров и взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с самостоятельными исками к ФИО3 и ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности в сумме 56 963 рубля 50 копеек за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 112 910 рублей на срок 24 месяца под Х% годовых. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должная производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Платежи по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. За Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 52 496 рублей 40 копеек, просроченным процентам в размере 4 467 рублей 10 копеек. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Кроме того, Банк обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и взыскании задолженности в сумме 121 247 рублей 71 копейка за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику выдан кредит на сумму 128 571 рубль 43 копейки на срок 27 месяцев под Х% годовых. Договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования банковской карты и ввода на терминале/мобильном рабочем месте работника Банка кода авторизации. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условий кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами, уплата процентов также должная производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Платежи по кредитному договору производились с нарушением в части сроков и сумм обязательных к погашению. За Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 108 928 рублей 21 копейка, просроченным процентам в размере 12 319 рублей 50 копеек. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Кроме того, Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 571 рубль 59 копеек за счет наследственного имущества ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлена возобновляемая кредитная линия посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней лимитом кредитования в размере 42 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом Х% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Standart № и открыт счет № для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Платежи по карте производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 49 767 рублей 04 копейки, просроченным процентам в размере 6 804 рубля 55 копеек. Согласно поступившей в Банк информации, заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному договору входят в состав наследственного имущества.

Гражданские дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (т. 1 л.д.173).

Дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, которые при подаче исков просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 согласен с исковыми требованиями, дополнив, что он один вступил в наследство и производил два раза оплату этих кредитных договоров.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями согласен, вместе с тем указал, что в наследство после смерти ФИО2 не вступал.

Заслушав ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или претензий от третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.1 ст.2, ч.2 ст.5, ч.2 ст.6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (т.1 л.д.15), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк (т.1 л.д. 16-18), копии лицевого счета (т.1 л.д.12), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 112 910 рублей 00 копеек, сроком на 24 месяца под Х% годовых.

Согласно расчету задолженности (т.1 л.д.8-11), истории операций по договору (т.1 л.д.13-14), выписки по счету (т.1 л.д.26-27), задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 963 рубля 50 копеек, из них основной долг – 52 496 рублей 40 копеек, проценты – 4 467 рублей 10 копеек.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита (т.1 л.д.198-199), Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов ПАО Сбербанк (т.1 л.д.200-202), копии лицевого счета (т.1 л.д.195), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 128 571 рубль 43 копейки, сроком на 27 месяцев с даты его предоставления под 19,9% годовых. ФИО2 просила зачислить сумму кредита на счет № (п.17).

Из заявления на банковское облуживание (т.1 л.д.216), заявления на получение карты (т.1 л.д.217), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «Сбербанк» договор банковского обслуживания и ДД.ММ.ГГГГ получила дебетовую карту №.

Согласно протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн (т.1 л.д.219), информации (т.1 л.д.220-224), ДД.ММ.ГГГГ в 11:31 поступило сообщение о заявке на кредит в сумме 128 571,00 на срок 24 мес., с процентной ставкой от Х% и кодом для подтверждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11:37 поступило сообщение о подтверждении получения кредита, на сумму – 128 571,00 на срок 27 мес., с процентной ставкой – Х%, зачисление на MASTERCARD и кодом для подтверждения.

Согласно расчету задолженности (т.1 л.д.182-194), истории операций по договору (т.1 л.д.196-197), выписки по счету (т.1 л.д.209-210), задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 247 рублей 71 копейку, из них основной долг – 108 928 рублей 21 копейка, проценты – 12 319 рублей 50 копеек.

Из заявления на получение кредитной карты (т.2 л.д.17), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (т.2 л.д.18-20), следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оформила заявку на открытие счета и выдачу кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредитования 42 000 рублей, под 23,9% годовых.

Согласно расчету задолженности (т.2 л.д.10-16), выписке по счету (т.2 л.д.25-26), отчету по кредитной карте (т.2 л.д.30-46) задолженность по договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 571 рубль 59 копеек, из них основной долг 49 767 рублей 04 копейки, проценты 6 804 рубля 55 копеек.

Согласно свидетельству о смерти (т.1 л.д.21), ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.22, 23, 64-65), ФИО2 на праве собственности принадлежали на момент смерти жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, нежилое здание и земельный участок по адресу <адрес>, жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>.

Из карточки учета транспортного средства (т.1 л.д.68) следует, что ФИО2 на момент смерти имела автомобиль марки ВАЗ-21074, 2008 года выпуска, г/н №.

Согласно информации МРИ ФНС (т.1 л.д.69-71), у ФИО2 имелись в собственности три земельных участка по адресу <адрес>

Из заключения о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.24-25) следует, что рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенные по адресу <адрес>, составляет 964 000 рублей.

Согласно наследственного дела (т.1 л.д.73-172), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2 является сын ФИО1 Супруг ФИО3 и сын ФИО6 отказались от принятии наследства. В состав наследственного имущества вошли: земельные участки из земель <адрес> автомобиль, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», денежной страховой выплаты. Стоимость наследственного имущества составляет более 300 000 рублей.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату на ссудный счет № в сумме 5 000 рублей.

Из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произвел оплату на ссудный счет № в сумме 4 000 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имела неисполненные кредитные обязательства перед истцом по трем кредитным договорам на общую сумму 234 782 рубля 80 копеек. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, стоимость которого превышает заявленные исковые требования. Наследником, вступившим в наследство, является ответчик ФИО1, который, согласно наследственного дела, вступил в наследство. Другие наследники от наследство отказались.

Иного суду не доказано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты по кредитным договорам, подлежат взысканию со ФИО1 как с наследника ФИО2 Исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд принимает во внимание внесение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ платежей по кредитным договорам в размере 2 500 рублей (№), в размере 2 500 рублей (№), в размере 2 000 рублей (№), и которые не приняты во внимание при расчете задолженности, и с учетом данных платежей исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО3 необходимо отказать, т.к. он не принимал наследство после смерти ФИО2

Учитывая, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина (т.1 л.д.7, 181, т.2 л.д.9), а исковые требования удовлетворены частично, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты> в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО2, в размере 54 463 рубля 50 копеек, судебные расходы 7 561 рубль 71 копейку, всего 62 025 рублей 21 копейку.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО2, в размере 118 747 рублей 71 копейку, судебные расходы 9 425 рублей 99 копеек, всего 128 173 рубля 70 копеек.

Взыскать со ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (<данные изъяты>) в порядке наследования задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному со ФИО2, в размере 54 571 рубль 69 копеек, судебные расходы 1 829 рублей 99 копеек, всего 56 401 рубль 58 копеек.

В исковых требованиях публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме в печатном виде изготовлено 12 декабря 2022 года.

Председательствующий . С.В. Садриханова