Дело № 2-277/2022
УИД 35RS0007-01-2022-000404-65
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Верховажье 28 декабря 2022 года
Верховажский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жуковой С.Ю.
при секретаре судебного заседания Грибановой Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделе супружеской доли из наследственной массы.
В обоснование требований указала, что состояла в зарегистрированном браке с С.М. с 23.10.2006. В период брака был заключен договор аренды земельного участка и на общие средства построен дом по адресу: <адрес>. Брак прекращен решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 14.10.2013. После развода она с дочерью ФИО6 продолжили проживать в данном доме. Раздел имущества супругами не производился. С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Полагала, что в связи с несением бремени содержания имущества единолично с 2013 года, ее доля в спорном жилом доме составляет 3/4.
Просила суд выделить супружескую долю в размере 3/4 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположеный по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, направила в суд письменные возражения на иск, в которых указала на пропуск срока исковой давности и отсутствие оснований для увеличения супружеской доли истца. Ответчики ФИО5 и ФИО4 представили суду заявления о признании исковых требований ФИО1 и рассмотрении дела в их отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по нотариальному округу Верховажский район Вологодской области ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак, которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности следует исчислять с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга.
Как следует из материалов дела, ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с 23.10.2006, их брак был расторгнут на основании решения мирового суда Вологодской области по судебному участку № 46 от 30.08.2013, вступившего в законную силу 14.10.2013, составлена запись акта о расторжении брака № от 24.06.2014 Верховажским сектором ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области.
С.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем территориальным сектором ЗАГС № 7 Управления записи актов гражданского состояния Вологодской области 29.08.2022 составлена запись акта о смерти №.
Наследниками умершего С.М. по закону являются дочь ФИО6, дочь ФИО3, супруга ФИО2, родители ФИО5 и ФИО4
Согласно ответу нотариуса нотариального округа Верховажский муниципальный район Вологодской области ФИО7 от 18.11.2022 наследственное дело к имуществу С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о том, что С.М. являлся правообладателем индивидуального жилого дома, площадью 93,8 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (номер и дата государственной регистрации права: № от 20.06.2014).
Из решения Верховажского районного суда Вологодской области от 18.09.2013, вступившего в законную силу 19.10.2013, об установлении факта владения С.М. на праве собственности спорным жилым домом усматривается, что С.М. требования были мотивированы предоставлением в аренду земельного участка в 2007 году и строительством на нем данного дома.
Принимая во внимание приведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд исходит из того, что спорное имущество приобретено бывшими супругами ФИО8 в период брака и является их совместной собственностью, доказательств обратного суду не представлено, при этом спорный дом подлежит разделу исходя из принципа равенства долей, поскольку суд не усматривает обстоятельств, с которыми пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации СК РФ связывает возможность раздела общего имущества супругов с отступлением от начала равенства их долей.
Истцом не представлено каких-либо доказательств о наличии исключительных существенных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отступления от принципа равенства долей супругов в общем имуществе.
Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик ФИО2 заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о разделе имущества, нажитого бывшими супругами в период брака.
Отклоняя данный довод ответчика, суд отмечает, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, однако каких-либо нарушений прав ФИО1 на спорное имущество после расторжения брака с С.М. не имелось, поскольку в спорном доме истец продолжила проживать с их общей несовершеннолетней дочерью ФИО6, после расторжения брака раздел указанного имущества между бывшими супругами в установленном законом порядке не производился, спора о порядке пользования данным общим имуществом не имелось, сведений о том, что ФИО1 отказалась от своих прав на долю в данном жилом помещении, не имеется, о нарушении своего права ФИО1 стало известно только после смерти С.М. и открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ.
Пи таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) к ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС №), ФИО6 (паспорт <данные изъяты>) о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить частично.
Выделить супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.Ю. Жукова
Мотивированное решение изготовлено 10.01.2023.