ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 года г. Орлов Кировской области

43RS0018-03-2022-000198-91

Котельничский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Павловской Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/152/2022 по исковому заявлению ЗАО «Кировпромвентиляция» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ЗАО «Кировпромвентиляция» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 617 рублей 13 копеек, а также 2 588 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком условий заключенного с истцом договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, на его рассмотрение не явились, о времени и месте его рассмотрения извещались надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кировпромвентиляция» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1 обязался возвращать долг ежемесячно равными платежами по 10 000 рублей в соответствии с графиком погашения займа (приложение № к договору займа).

Из дела следует, что истец ЗАО «Кировпромвентиляция» свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, перечислив заемщику ФИО1 всю денежную сумму на основании платежного поручения №.

Между тем, судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, направленную в его адрес претензию о возвращении остатка долга, оставил без удовлетворения.

Остаток долга ответчика перед истцом составил 79 617 рублей 13 копеек.

Таким образом, исходя из названных правовых норм, условий договора займа, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по данному договору займа, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, не явившись в судебное заседание, отказался от использования своих процессуальных прав, доказательств уплаты займа, суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 588 рублей 51 копейка относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кировпромвентиляция» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 617 рублей 13 копеек, а также 2 588 рублей 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Ответчик вправе подать в Котельничский районный суд Кировской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Прозоров

Решение07.07.2022