63RS0039-01-2022-005716-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.10.2022г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре ЛозюкЮ.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4874/2022 по иску Банка «СОЮЗ» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «СОЮЗ» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 15.03.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности были предоставлены денежные средства в размере 954 332 руб. 43 коп. на приобретение автомобиля 20083-03, VIN №, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, 2017 года выпуска. Договором от 19.08.2021г. права требования переданы от ПАО «БыстроБанк» к Банку «СОЮЗ» (АО). В соответствии с условиями кредитного договора кредит ответчику был предоставлен на срок до 16.03.2026г., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,7 % годовых. Дата платежа по кредиту 15 число каждого месяца. В нарушение принятых обязательств ответчик систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. 17.06.2022г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов, однако до настоящего времени сумма задолженности ответчиком в полном объеме не погашена и по состоянию на 12.08.2022г. составляет 792 163 руб. 91 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 791 099 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 1 037 руб. 41 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СОЮЗ» (АО) задолженность по кредитному договору <***> от 15.03.2021г. в размере 792 163 руб. 91 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 791 099 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 1 037 руб. 41 коп. Кроме того, просил взыскать с ФИО1 в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был уведомлен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с заявлением об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.03.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым последнему на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности были предоставлены денежные средства в размере 954 332 руб. 43 коп. на приобретение автомобиля 20083-03, VIN №, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, 2017 года выпуска сроком до 16.03.2026г.

В соответствии с условиями кредитного договора фиксированная процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,7 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, ответчик обязался уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с Графиком платежей дата последнего платежа установлена 16.03.2026г.

25.05.2021г. между ПАО «БыстроБанк» и Банком «СОЮЗ» (АО) был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым истец принял и оплатил все права по кредитным договорам, указанным в реестре общего размера требований, в том числе и по договору №-№ (п.597 Реестра), в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав.

В связи с этим, право требования задолженности по кредитному договору №-№ от 15.03.2021г. в отношении ФИО1 перешло к Банку «СОЮЗ» (АО).

Судом установлено, что банк свои обязательства полностью исполнил, предоставил ответчику по указанному выше договору сумму кредита, однако ответчик свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения суммы основного долга и процентов в порядке, предусмотренном графиком платежей, не совершает, что подтверждается выпиской по счету, отсутствием доказательств, подтверждающих факт возврата.

17.06.2022г. АО Банк СОЮЗ направило в адрес ответчика требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности ФИО1 в полном объеме не погашена.

По состоянию на 12.08.2022г. задолженность ответчика перед банком составляет 792 163 руб. 91 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 791 099 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 1 037 руб. 41 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ФИО1 не исполняет свои обязательства по кредитному договору, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу Банка СОЮЗ (АО) подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11 121 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк СОЮЗ (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( 11<данные изъяты>) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №-№ от 15.03.2021г. по состоянию на 12.08.2022г. в размере 792 163 руб. 91 коп., из которых задолженность по кредиту (основному долгу) – 791 099 руб. 50 коп., задолженность по процентам – 1 037 руб. 41 коп.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу Банка СОЮЗ (АО) (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 121 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2022г.

Судья Ю.В. Косенко

Копия верна. Судья