УИД 05RS0018-01-2025-004079-22
Дело №2-2930/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 3 июля 2025 года
Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Гаджиалиев Д.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "ТБанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "ТБанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из: суммы общего долга - 515 008.01 рублей, из которых: 418 846.76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 91 483.4 рублей - просроченные проценты; 4 677.85 рублей - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте; государственную пошлину в размере 15 300.00 рублей.
В обоснование своего иска истец указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредита № на сумму 500 000.00 руб.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях /платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.
Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.п. 3.9., 4.2.2. Общих условий кредитования).
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 16.1 2.2018 г. путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, сведений об уважительности неявки не сообщил, в связи с чем определено рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ и в соответствии с положениями статей 233-237 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно материалам дела между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 500 000 руб. под 39.9% годовых сроком на 36 месяцев, договор был заключен путем акцепта Банком оферты, в соответствии с которым ФИО4 ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность вернуть Банку в установленные Договором сроки заемные денежные средства.
Названный договор был заключен на основании заявления - анкеты истца о предоставлении кредита, т.е. в офертно-акцептной форме и соответствует действующему законодательству, в частности, пунктам 2 и 3 статьи 421, статьям 428, 435 и 438 ГК РФ.
По кредитному договору, как это предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 3.2 Общих условий кредитования ввиду отсутствия у банка кассовых офисов для обслуживания клиентов кредит предоставляется путем зачисления сумм кредита на счет заемщика.Истец утверждает, что акцептировал заявление-Анкету о предоставлении кредита и зачислил сумму кредита в размере 500 000 руб. на счет ФИО1
Этот факт подтвержден выпиской по лицевому счету за № ФИО1, согласно которому сумма кредита в размере 500 000 руб. зачислен ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 не представил какие-либо возражения относительно вышеприведенного факта.
Поэтому, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд исходит из того, что доводы истца о зачислении кредитной суммы на счет клиента соответствуют действительности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 ГК).
Истец утверждает, что ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, не производит платежи как в погашение суммы кредита, так и платежам в погашение процентов, в связи с чем, он расторг договор в одностороннем порядке.
В деле отсутствуют данные о том, что ответчиком предпринимались какие-либо действия по платежам в погашение задолженности.
Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание и не представил какие-либо доказательства тому, что он погасил задолженность и что представленные истцом расчеты не соответствуют действительности.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиком ФИО1 свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по погашению кредита и оплате процентов не выполнены, образовавшуюся задолженность им не погашена, в связи с чем суд не находит оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца указанных сумм задолженности.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению.
Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по уплате государственной пошлины отнесены к судебным расходам (статья 88 ГПК РФ).
Как это следует из приложенных платежных документов, при обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 300 руб.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворяются, требования истца о взыскании суммы государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 233, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АО "ТБанк" к ФИО3 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия 8221 № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) зарегистрированного по адресу: <адрес>, мкр. Научный городок, <адрес>, в пользу АО "Тинькофф Банк" всего 515 008 (пятьсот пятнадцать тысяч восемь) рублей 01 копеек, в том числе:
418 846.76 рублей - просроченная задолженность по основному долгу;
91 483.4 рублей - просроченные проценты;
4 677.85 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
В апелляционном порядке ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Д.К. Гаджиалиев
Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.