Дело (УИД) № 42RS0018-01-2022-001898-63

Производство № 2а-1372/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 октября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.

при секретаре Мигуновой Е.С.,

с участием помощника прокурора Фоминского Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям.

Свои требования мотивирует тем, что в отделе полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку с .. .. ....г. на профилактическом учете под административным надзором состоит поднадзорный ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженец ул.....г....., фактически проживающий по адресу: ул.....г...... Административный ответчик ФИО1, .. .. ....г. года рождения, имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 года, согласно которому он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Административный надзор в отношении поднадзорного ФИО1 установлен решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 года на срок 8 лет, с установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. В течение 2022 года поднадзорный ФИО1 привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления: 10.05.2022 года в 17 ч. 00 мин. поднадзорный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 17.01.2022 г., не явился для постановки на учет в отдел полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, то есть нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании чего составлен административный протокол №... от 10.05.2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, на основании данного протокола зам. начальника отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 10.05.2022 г. назначено административное наказание в виде предупреждения. 16.05.2022 г. в 11 час. 20 мин. поднадзорный ФИО1 не своевременно встал на учет в отдел полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку, то есть нарушил ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». На основании чего составлен административный протокол №... от 16.05.2022 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, на основании данного протокола зам. начальника отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 16.05.2022 г. назначено административное наказание в виде предупреждения. Согласно характеристике участкового уполномоченного отдела полиции «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, в конфликтных ситуациях с соседями не замечен. Привлекался к административной ответственности. В ходе профилактических бесед информацию воспринимает адекватно. Поскольку в период нахождения под административным надзором, в течение года гр. ФИО1 были допущены административные правонарушения против порядка управления на основании ч. 3, ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него необходимо дополнить административные ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям, в целях ужесточения контроля над его поведением, проведения с поднадзорным дополнительных профилактических бесед при обязательной явке на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.

Просит установить дополнительное ограничение в отношении поднадзорного лица ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ул.....г....., в виде: - обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; сохранить, установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 года административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель административного истца Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области – инспектор ФИО4, действующая на основании доверенности от 11.01.2022 года (л.д. 28), представившая диплом о высшем юридическом образовании (л.д. 29), в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении административного иска в его отсутствие, не возражал против удовлетворения требований об установлении дополнительного ограничения, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав мнение участников процесса, помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям в отношении ФИО1, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кемеровского районного суда Кемеровской области от 10.06.2020 г.) в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. Приговор вступил в законную силу 15.06.2021 г. (л.д. 12-13, 15-17).

Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: обязательной явки один раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 8-10).

В течение 2022 года административный ответчик ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления.

Так, постановлением зам. начальника отдела полиции «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 10.05.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 22). Установлено, что ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы 17.01.2022 г. не явился для постановки на профилактический учет в ОВД по избранному месту жительства (ул.....г.....) в положенный трехдневный срок, то есть до 21.01.2022 г., чем нарушил обязанность, предусмотренную п. 2 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, постановлением зам.начальника ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку от 16.05.2022 г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде предупреждения (л.д. 21). Согласно данному постановлению, ФИО1, в отношении которого решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 г. установлен административный надзор, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не своевременно встал на учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку.

Как следует из представленного в материалы дела предупреждения от 16.05.2022 г., вынесенного в отношении поднадзорного ФИО1, ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом (л.д. 20). Указанное предупреждение получено ФИО1, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Административный ответчик ФИО1 02.06.2022 г. поставлен на профилактический учет в ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора (л.д. 19).

Согласно характеристики участкового уполномоченного ОП «Орджоникидзевский» Управления МВД России по г. Новокузнецку от 19.09.2022 г. поднадзорный ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. По адресу ул.....г..... проживает в реабилитационном центре. Жалоб и заявлений от соседей и совместно проживающих на его поведение в быту не поступало. В ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Новокузнецку на учете состоит, как лицо находящееся под административным надзором. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 21).

Таким образом, ФИО1, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Заводского районного суда г. Кемерово от 25.05.2021 года, в период нахождения под административным надзором допустил в 2022 году неоднократные административные правонарушения в области порядка управления.

Учитывая изложенное, а также сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, обстоятельства характеризующие личность ФИО1, в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца и дополнить ФИО1 административные ограничения, ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 года, в виде обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств того, что Шишк

ин О.Н. в связи с установлением данного административного ограничения не сможет исполнять какие-либо возложенные на него законом либо трудовым договором обязанности, суду не представлено.

Кроме того, в целях предупреждения совершения административным ответчиком ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, сохранить ему ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 года административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Управления МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленным поднадзорному лицу административным ограничениям удовлетворить.

Установить ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженцу ул.....г....., дополнительное ограничение в виде: обязательной явки с 1 (одного) раза до 2 (двух) раз в месяц, а всего два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Ранее установленные решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.10.2021 года административные ограничения ФИО1 сохранить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07.10.2022 года.

Судья Н.В. Иванова