77RS0028-02-2025-007335-96
№2-5395/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5395/2025 по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, просит взыскать в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что 21.10.2024 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования №011WS9342275450 квартиры 249 по адресу: адрес.
25.12.2024 года произошел залив квартиры 249, расположенной по адресу: адрес. Залив произошел из вышерасположенной квартиры №253 по причине прорыва гибкой подводки к стиральной машине. Залив был признан ООО СК «Сбербанк страхование» страховым случаем и выплачено страховое возмещение в сумме сумма Собственником квартиры №253 по адресу адрес, является ФИО1
Представитель истца ООО СК «Сбербанк страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу места жительства.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Статьей 929 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п. 1 ст. 930 Гражданского кодекса РФ).
По основанию п. п. 1 - 3 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.
Согласно выписки из ЕГРН правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Клязьминская, д.29, корп.1, кв. 253 является адрес. Согласно выписки из домовой книги ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
Квартира 249, пострадавшая от залива, расположена этажом ниже по адресу: адрес, собственником которой является фио
21.10.2024 г. между ООО СК «Сбербанк страхование» и фио был заключен договор страхования №011WS9342275450 квартиры 249 по адресу: адрес.
Вина ответчика в произошедшем заливе установлена актом от 24.04.2024 г., согласно которому, причиной залива 25.12.2024 явилась неосторожность жителя из вышерасположенной квартиры №253, по причине прорыва гибкой подводки к стиральной машине, что является зоной ответственности собственника квартиры №253.
24.04.2024 г. комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес» был составлен акт обследования состояния квартиры №249, из которого следует, что в результате залива выявлены следующие повреждения: в коридоре отслоение обоев на перегородке с площадью 1 м2, повреждение дверной коробки (разбухание), разбухание мебели (шкаф); в холле отслоение обоев на перегородке с другой стороны площадью 2 м2 ,разбухание напольного покрытия (ламинат); в детской комнате повреждена входная дверь в спальню, повреждено дверное полотно – разбухание, разбухание ламината, повреждение обоев 3 м2 , разбухание мебели (письменный стол, кровати 2 шт.); в спальне № 2 поврежден потолок площадь 3 м2, повреждение обоев площадью 4 м2; на кухне поврежден потолок площадью 3 м2.
Согласно выводам заключения эксперта ООО «Равт-Эксперт» №540534-ИМ-24 стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного недвижимому имуществу в результате наступления неблагоприятного события, составляет сумма сумма
Страховое возмещение ущерба в размере сумма выплачено истцом фио, что подтверждается платежными поручениями от 14.03.2025 г. №761141.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, вины в заливе ответчиком не представлено.
Таким образом, судом установлено, что залив квартиры № 249 по адресу: адрес, - принадлежащей фио, произошел в результате ненадлежащего контроля за сантехническим оборудованием ответчиком, проживающим в квартире №253, что подтверждается актом обследования квартиры, составленным 24.04.2025 комиссией в составе представителей ГБУ «Жилищник адрес», также учитывая, что ответчик является законным пользователем квартиры, и на данное лицо действующим законодательством возложена ответственность за причиненный ущерб, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации подлежит стоимость восстановительного ремонта квартиры фио в размере сумма
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования по иску ООО СК «Сбербанк страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Решение изготовлено в окончательной форме 13.02.2026.
Судья М.А. Макляк