УИД 77RS0004-02-2023-001368-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 14.04.2023.

Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2023.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-368/2023 по административному иску ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, главному бухгалтеру фио об оспаривании бездействий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о признании решения от 16.01.2023 № 3/237700128295 Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выразившееся в нарушении порядка возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу адвокату Королеву Ю.В. незаконным, мотивируя свои требования тем, что он на основании ордера выступил в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу № 12201450090000423 в статусе защитника фио по назначению и по уголовному делу № 12101450092000555 в статусе защитника фио по назначению. По окончанию следственных действий адвокат ФИО1 подал заявления о выплате вознаграждений, которое до настоящего времени не рассмотрено, выплата не произведена. Истец полагая свои права нарушенными обратился в суд с настоящим иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, от УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступили письменные возражения на основании которых просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, огласив административное исковое заявление, возражения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, проверив и изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 8 статьи 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» предусмотрено, что труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета.

Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в головном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 25 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РФ и Правительства Российской Федерации», возмещение процессуальных издержек подотчетным лицам по уголовным делам в размере, установленном пунктами 2 - 11, 19, 20, 22, 22(1), 24 и 24(1) настоящего Положения, а также выплата вознаграждения адвокату осуществляются на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора, судьи или определения суда (далее - решение уполномоченного государственного органа), вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления указанных лиц или их представителей, составленного в произвольной форме (далее - заявление), с приложением в случаях, предусмотренных пунктами 5, 9, 12 - 18, 22, 23, 24 и 24 (1) настоящего Положения, соответствующих документов, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам общей юрисдикции, государственным органам, наделенным полномочиями по производству дознания и предварительного следствия, после исполнения подотчетными лицами своих процессуальных обязанностей.

В соответствии с п. 28 Положения, решение уполномоченного государственного органа, указанное в пункте 25 настоящего Положения, заверенное печатью этого органа, направляется в соответствующую финансовую службу (орган, подразделение органа) для выплаты денежных сумм подотчетным лицам или их представителям по месту ее нахождения или посредством перечисления указанных в решении денежных сумм на текущий (расчетный) счет подотчетного лица по его ходатайству.

В силу п. 29 Положения, денежные суммы, причитающиеся адвокату, участвующему в деле по назначению дознавателя, следователя или суда, перечисляются на текущий (расчетный) счет адвокатского образования в течение 30 дней со дня получения, указанного в пункте 25 настоящего Положения решения уполномоченного государственного органа.

Как следует из материалов дела, административный истец ФИО1 является адвокатом адвокатской палаты адрес, регистрационный номер 77/15794, что подтверждается удостоверением выданным ГУ Минюст РФ по Москве № 18838 от 02.04.2021.

В ходе проведения дознания по уголовному делу № 12201450090000423 по назначению дознания обвиняемому фио был назначен адвокат Коллегии адвокатов «Право и Консультации» адрес ФИО1, адвокатом была проделана работа на сумму сумма

Также, в ходе проведения дознания по уголовному делу № 121014500920000555 по назначению дознания обвиняемому фио был назначен адвокат Коллегии адвокатов «Право и Консультации» адрес ФИО1, адвокатом была проделана работа на сумму сумма

09.01.2023 адвокат ФИО1 обратился с заявлением о выплате сумм вознаграждения, которое платежным поручением от 01.02.2023 за № 54335 было выплачено в полном объеме.

Доводы административного истца на бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес не нашли своего подтверждения, учитывая то, что платеж был совершен в установленный 30-дневный срок с момента поступления постановления органа дознания.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что доводы административного истца о бездействии ответчика, выразившееся в нарушении порядка возмещения процессуальных издержек в рамках уголовного дела не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, следовательно оснований для признания бездействия незаконным у суда отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, Начальнику УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, Централизованной бухгалтерии УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, главному бухгалтеру фио об оспаривании бездействий отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья А.А. Голубкова