УИД: 77RS0027-02-2022-014341-35

Дело № 2-4980/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заниной В.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере сумма

Исковые требования истец мотивирует тем, что в июле 2018 года был принят федеральный закон, которым изменено правило зачета времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в счет срока наказания, в связи с чем, он обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении истца приговора Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 и зачете в срок наказания время содержания под стражей с 03.03.2015 по 04.02.2016 как один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии строгого режима. Решением суда от 18.10.2018 в удовлетворении его ходатайства было отказано. Решением суда апелляционной инстанции от 12.04.2019 решение от 18.10.2018 отменено, ходатайство истца удовлетворено, произведен перерасчет срока содержания под содержания под стражей в период с 03.03.2015 по 04.02.2016 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня исправительной колонии строгого режима. Таким образом, по итогам пересчета истец более месяца содержался под стражей, а после этого на него были возложены ограничения условно-досрочного освобождения сроком на 4 месяца 12 дней. Переотбытый срок наказания составил 5 месяцев 15 дней. В результате этого, истцу были причинены моральные страдания.

В судебном заседании истец ФИО1, участвовавший по видеоконференцсвязи, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить его требования в разумных пределах.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 и 5 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность; никто не может быть лишен свободы иначе, как в случаях и в порядке, установленном законом, в том числе в случае законного содержания лица под стражей на основании признания его виновным компетентным судом; каждый, кто стал жертвой ареста или содержания под стражей в нарушение положений данной статьи, имеет право на компенсацию. Эта гарантия прав личности должна быть обеспечена в правовой системе Российской Федерации, составной частью которой в силу статьи 15 (часть 4) Конституции Российской Федерации являются положения Конвенции.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Министерство финансов РФ. От имени Министерства финансов РФ по специальному поручению могут выступать в суде государственные органы, органы местного самоуправления, юридические лица и граждане (п. 3 ст. 125 ГК РФ).

В силу ст. 22, 23 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

Судом при рассмотрении дела установлено, что приговором Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 истец ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. В связи с отменой условного осуждения в порядке ст. 70 УК РФ окончательно истцу назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 27.07.2015, в данный срок зачтен период содержания под стражей с 03.03.2015 до 27.07.2015.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 04.02.2016 приговор Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 оставлен без изменения.

Постановлением судьи Колпинского районного суда адрес от 18.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайства осужденного фио о приведении приговора Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 № 186-ФЗ, зачете осужденному в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 17.10.2018 постановление Колпинского районного суда адрес от 24.08.2018 в отношении осужденного фио отменено, фио от отбывания наказания, назначенного по приговору Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 освобожден условно-досрочно на оставшийся не отбытый срок наказания 4 месяца 12 дней, на фио возложены дополнительные ограничения в связи с этим.

Постановлением Мытищинского городского суда от 22.07.2019 ходатайство фио о возможности применения Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» по приговору Пресненского районного суда адрес от 27.07.2015 удовлетворено, осужденному фио зачтен в срок отбывания наказания время его содержания в местах лишения свободы под стражей в период с 03.03.2015 по 04.02.2016 (вступление приговора в законную силу) из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Постановление вступило в законную силу 02.08.2019.

Учитывая установленные обстоятельства, пояснения истца о том, что в связи с перерасчетом срока содержания его под стражей в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018, в период 5 месяцев 15 дней отбывал наказание незаконно находился в местах лишения свободы, приходит к выводу, что в период отбывания наказания истец был ограничен в реализации прав и свобод, установленных Конституцией Российской Федерации, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При этом, учитывая степень нравственных страданий истца данные о его личности, время, которое истец провел в местах лишения свободы, то, что в период отбывания наказания истец был лишен возможности в полной мере реализовывать свой права и обязанности, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере сумма, что отвечает принципам разумности, соразмерно последствиям неправомерного привлечения к уголовной ответственности и полностью компенсирует причиненные истцу нравственные страдания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2023

Судья фио