Дело № 1-615/2023
следственный номер 12201300029000627
УИД № 41RS0001-01-2023-007326-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск – Камчатский 19 сентября 2023 года
Камчатский край
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Борисенко Н.Л.,
при секретаре Молотиловой Т.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Петропавловска-Камчатского Венина П.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ототюк Ю.Н., представившей удостоверение № 318 и ордер № 0033755,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, согласно которому
ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданин РФ, с основным общим образованием, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: город <адрес>, проживающий по адресу: город <адрес>, неработающий, невоеннообязанный, судимый:
– ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства;
содержащийся под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытом хищении имущества ФИО5
В обвинительном акте указано, что в период с 13 часов до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности около <адрес>у в городе Петропавловске-Камчатском, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для посторонних лиц, выхватил из рук ФИО9 мобильный телефон марки «Хонор 20-ПРО» модели «УАЙЭЙЭЛ-ЭЛ41», стоимостью 17000 рублей, с чехлом-книжкой черного цвета и сим-картой оператора «Билайн», не представляющими материальной ценности для потерпевшего, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.
Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причинённый преступлением вред, претензий к подсудимому он не имеет, исковые требования заявлять не намерен, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему разъяснены и понятны.
В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил, что согласен на прекращение уголовного дела, так как примирился с потерпевшим, причиненный преступлением ущерб возместил, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятого решения ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего ФИО10, так как ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, ФИО1 на момент инкриминируемого преступления не судим (л.д. 120-121, 122-123, 124), вред, причиненный потерпевшему, полностью загладил и возместил. Преступление, инкриминируемое подсудимому, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно статье 25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в суммах 10233 рубля 60 копеек (л.д. 212-213), 3744 рубля и 7488 рублей, состоящие, соответственно, из оплаты труда защитников – адвокатов ФИО4 и ФИО6 в ходе предварительного следствия и в суде, на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, поскольку дело прекращено по нереабилитирующим основаниям, он является трудоспособным и оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело № (следственный номер №) и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении постановления в законную силу – отменить.
ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда немедленно.
Приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Процессуальные издержки в сумме 21287 рублей 60 копеек взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Л. Борисенко