Дело № 5-81/2023

УИД 48RS0001-01-2023-001706-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2023 года город Липецк

Судья Советского районного суда города Липецка Данилова О.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (№ работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2022г. в 17 час. 10 мин. на ул. Кривенкова г. Липецка д. 13А ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при условии, что двигавшийся в соседней полосе автомобиль снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возмещал вред потерпевшему в сумме 20000 руб., просил назначить наказание не связанное с лишением права управления, так как работает водителем.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просила назначить наказание в виде штрафа, подтвердила факт возмещения вреда в сумме 20000 руб.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного заседания установлено, что 29.12.2022г. в 17 час. 10 мин. на ул. Кривенкова г. Липецка д. 13А ФИО1, управляя автомобилем ФИО2 государственный регистрационный знак № принадлежащим ему на праве собственности, в нарушение п. 14.2 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при условии, что двигавшийся в соседней полосе автомобиль снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате ДТП пешеход ФИО3 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 194835 от 27.03.2023 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ №013197 от 29.12.2022г.;

- схемой к протоколу;

-справкой к ДТП;

-объяснениями ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 157/1-23 и иными доказательствами.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 157/1-23 у ФИО3 установлено наличие следующих телесных повреждений:

- ушиб в виде осаднения кожных покровов правого коленного сустава; ушиб в виде осаднения кожных покровов правой кисти;

- закрытый перелом головки малоберцовой кости правой голени без смещения отломков.

Вышеуказанная травма могла образоваться от травматического воздействия тупого твердого предмета, следует квалифицировать травму тела как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок более 21 дня. Образование данной травмы не исключается 29.12.2022г. в имевшем место ДТП.

23.01.2023 г. ФИО3 скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № смерть ФИО3 наступила от гемотампонады сердца, телесные повреждения описанные в заключении эксперта № 157/1-23 не имеют причинно-следственной связи со смертью.

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены специалистом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется, его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение вреда потерпевшему.

К обстоятельствам отягчающим наказание судья относит повторное привлечение ФИО1 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом частичного возмещения вреда потерпевшему и всех обстоятельств дела, позиции сторон относительно возможности назначения наказания в виде штрафа, с учетом того, что ФИО1 работает водителем и указанная работа является его единственным источником дохода, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и справедливым.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному штрафу в размере 15000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) кор/сч № 40102810945370000039 ИНН <***> в отделение Липецк Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк БИК 014206212 КПП 482501001 ОКТМО 42701000 идентификатор 18810448230730000249.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.И. Данилова