Дело 5-444/2022

УИД 52RS0014-01-2022-002926-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Городец 22 ноября 2022 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Брызгаловой Е.Б. с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....... официально не трудоустроенного, ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ....... от *** следует, что *** в 20 часов 35 минут ФИО1 был замечен на ....... возле ....... в общественном месте с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, что свидетельствует о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от *** № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО "... по адресу: г.... Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. Окончательно от прохождения освидетельствования отказался в ГБУЗ НО "....

Данное административное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Права понятны, отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, согласился в фактическими обстоятельствами совершения административного правонарушения, изложенными в протоколе.

Заслушав пояснения в суде ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 26.1 ч 3 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, (...) устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, 1. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что *** в 20 часов 35 минут ФИО1 был замечен на ....... возле ....... в общественном месте с явными признаками опьянения: походка шаткая, речь невнятная, изо рта резкий запах алкоголя, координация движений нарушена, что свидетельствует о возможном привлечении его к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.11 № 3-ФЗ "О полиции" ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ НО "... по адресу: г......... Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, то есть отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка. Окончательно от прохождения освидетельствования отказался в ГБУЗ НО "....

Протокол об административном правонарушении содержит объективную сторону совершенного правонарушения, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ССГ, объяснениями ОМА, рапортом полицейского 2 отд.моб.взв. ОРППСп МО МВД России "Городецкий" МЕА, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об административном задержании, а также пояснениями ФИО1 в суде.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что имеет заработок и финансовую возможность оплатить штраф.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность судья на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ относит признание вины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ......., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

...

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток.

Судья Е.Б. Брызгалова