Дело №1-554/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003431-40)

Поступило в суд 08.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Репа А.С.,

государственного обвинителя Пугачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Куканова В.В.,

при секретаре Румянцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни, применяя предмет, используемый в качестве оружия.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Р. и ФИО1 находились на лестничной площадке 6 этажа подъезда 1 <адрес>.

В указанном месте, в указанное время, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение Р. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

После чего, реализуя сформировавшийся преступный умысел, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал в <адрес>, где взял в руки топор, после чего, удерживая топор в руках, вышел на лестничную площадку 6 этажа 1 подъезда <адрес>, после чего проследовал за Р. на лестничную клетку 5 этажа вышеуказанного подъезда.

После чего, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 5 этажа подъезда 1 <адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, удерживая топор в своих руках, и применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес обухом указанного топора не менее трех ударов по голове Р..

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Р. были причинены следующие телесные повреждения:

- черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома затылочной кости справа, раны затылочной области (в проекции перелома) с развитием пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни;

- рана заушной области справа, которой был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому оно оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и ждал своего знакомого Свидетель №3, который должен был приехать к нему для распития алкоголя. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО и сказал, что ждет его у подъезда, после чего он вышел из квартиры, спустился на 1 этаж, впустил ФИО, в руках которого находились пакеты с алкоголем, после чего они проследовали в его квартиру. Находясь в квартире, они распивали алкоголь. Он помнит, что когда они распивали алкоголь, в одной из квартир громко играла музыка, которая ему мешала. Примерно в 23 часа 00 минут ФИО уснул у него в квартире, он решил найти квартиру, в которой громко играла музыка, так как он тоже собирался лечь спать. Он вышел на лестничную площадку и увидел соседа И., который курил у лифта. Он спросил И., слышит ли тот громко играющую музыку, на что тот ответил, что у него хорошая шумоизоляция. Он стал искать квартиру, где громко играет музыка. Он сходил на 7 и 5 этажи, стал прислушиваться к расположенным там квартирам, но ничего не услышал. Далее он подошел к входной двери <адрес> на их этаже, приложил ухо к замочной скважине двери и услышал громко играющую музыку. Он несколько раз постучал рукой по входной двери в квартиру, но дверь никто не открыл. Он попросил И. выключить свет в данной квартире, что И. и сделал. Он еще несколько раз постучал по входной двери в квартиру, и дверь открыл неизвестный ему парень, который стал проявлять в отношении него агрессию, а именно выражаться нецензурной бранью в его адрес, отталкивать его от входной двери в свою квартиру. На его замечания о том, что музыка в его квартире громко играет и ему мешает, тот реагировал агрессивно. Он развернулся и пошел в свою квартиру, но парень пошел за ним и продолжал его оскорблять. Он рассердился, когда он зашел в свою квартиру, взял в свою руку стоящий возле входной двери с внутренней стороны его квартиры топорик с рукояткой черного цвета длиной около 30 см. и вышел на лестничную клетку. Парень из <адрес> стоял на лестничной площадке. Тот продолжил его оскорблять, он сказал ему, чтобы тот успокоился, иначе он его ударит топором и продемонстрировал топор для устрашения. Таким образом, он пытался урегулировать конфликт мирным путем. Однако парень продолжал его оскорблять. Тогда он пошел в сторону, где стоял парень, тот в этот момент начал спускаться по лестнице на 5-ый этаж, он, рассерженный его оскорблениями, нанес парню не менее двух ударов обухом топора в правую часть шеи. Он испугался и убежал в свою квартиру, топор он спрятал в диван, расположенный в его квартире. Он разбудил ФИО, рассказал тому кратко ситуацию, после чего они выпили водку и легли спать. Кровь и повреждения на теле парня он не видел. Где находился И. в тот момент, когда он ударил парня топором, не видел. Он осознал, что своими действиями причинил вред здоровью данного парня, он его хотел напугать, но агрессивное поведение и оскорбления в его адрес спровоцировали его на то, что он его ударил топором. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В ходе допроса в качестве обвиняемого пояснил, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого ознакомлен в полном объеме и согласен, вину в совершении преступления признает. Ранее данные показания подтверждает, более дополнить нечего. В содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания, пояснив, что проживает один, имеет ребенка 14-ти лет, который проживает с матерью, с его бывшей женой. Он участвует в жизни ребенка. Хронических заболеваний нет. У матери есть заболевания, в частности диабет. Вину признает. Согласен с обстоятельствами, описанными в обвинительном заключении. Он действительно в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение в момент содеянного.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один, выпил один литр пива, с мобильного телефона смотрел видео в интернете. Примерно в начале первого ночи ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь постучал сосед из 37 квартиры, при этом тот выключил свет в его квартире. Он подошел к двери и открыл ее. Увидев мужчину на вид около 50 лет, который проживает в <адрес>. До этого момента он этого мужчину никогда не видел. После того как он открыл дверь, тот начал на него кричать, выражаться нецензурной бранью и обвинять его в том, что он громко слушал музыку. Он пояснил, что кроме телефона ничего включено не было и что мужчина находился в неадекватном состоянии. Он пригласил мужчину к себе в квартиру, чтобы тот убедился, что у него не была включена музыка и телевизор. Мужчина зашел в квартиру, посмотрел все, после чего они с ним вышли в подъезд, где он увидел, что стоит второй мужчина, его зовут И., более подробные данные о нем назвать не может. Когда он вышел из своей квартиры, то мужчина из 37 квартиры продолжал на него кричать и ругаться, после чего тот зашел зачем-то в свою квартиру. В этот момент он разговаривал с И., стоял слева от 37 квартиры. В какой-то момент из этой квартиры выскочил мужчина, который приходил к нему в квартиру, в правой руке держал топор черного цвета и ничего не говорил, ударил его по голове три раза. От полученных ударов он почувствовал острую боль и увидел кровь. Сознание при этом он не потерял. Мужчина ему ничего в этот момент не говорил, ни о чем не просил. После чего мужчина вернулся обратно в свою <адрес>, после чего снова вышел, но уже без топора, продолжал ругаться и обвинять его в том, что он громко слушал музыку. Когда они стояли втроем около <адрес>, то есть он, И. и мужчина из 37 квартиры, подошел еще один мужчина, но он не знает из какой тот квартиры. При этом данный мужчина начал ему говорить «кто ты такой, ты чего хочешь, иди отсюда». После этого они включили свет в его квартире, и он вернулся домой. Далее он позвонил маме и по ее приезду они поехали в ГКБ №. Добавил, что вышеуказанного мужчину из <адрес> он боится, опасается за свою жизнь и здоровье, так как знает, что тот проживает в 37 квартире, они живут на одной лестничной клетке.

В ходе дополнительного допроса пояснил, что проживает один в арендованной квартире с марта 2023 года, до этого момента проживал по <адрес> в <адрес> более чем полгода, с соседями не общался, толком ни с кем знаком не был. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома один, около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он прилег на кровать, но еще не спал, смотрел различные видео в социальных сетях, примерно в начале первого ночи ДД.ММ.ГГГГ ему в дверь постучал сосед из 37 квартиры, что тот из этой квартиры, он понял уже позже, так как тот заходил в нее. Чтобы открыть дверь он поднялся с кровати, хотел включить свет, но света в квартире не было, тогда он подошел к двери, открыл ее и увидел мужчину на вид около 50 лет, который проживает в <адрес>. До этого момента он этого мужчину никогда не видел, знаком с ним не был. После того как он открыл дверь, мужчина начал на него кричать, выражаться нецензурной бранью и обвинять его в том, что он, якобы, громко слушает музыку. Так как это было не правдой, он пояснил мужчине, что у него в квартире никакой музыки не играет, также пояснил, что кроме телефона ничего включено не было. Мужчина не верил в его слова и настаивал на том, что это именно с его квартиры играла музыка, тогда он пригласил мужчину к себе в квартиру, чтобы тот убедился, что у него не была включена музыка и телевизор. Мужчина зашел в квартиру, посмотрел все, после чего они с ним вышли в подъезд, где он увидел, что стоит еще один мужчина, его зовут И., более подробные данные о нем назвать не может, так как не знает. И. в диалог с ним не вступал, никаких действий в его сторону и в отношении него не совершал. Выйдя его квартиры, тот же мужчина продолжил настаивать на своем, кричать, так как был пьян, это он понял по его поведению, также от него исходил запах алкоголя. В этот момент они с собственником квартиры оказались на лестничной клетке, тот продолжал ругаться, он сначала пытался спокойно отвечать мужчине, что тот не прав, однако мужчина был агрессивен и он словесно пытался его успокоить. В один момент, он сам не понял, как все произошло, данный мужчина вошел в свою квартиру и почти одномоментно вышел, то есть его не было несколько секунд буквально, он был растерян и не понимал, что происходит, но со своей квартиры мужчина вышел с топором в руке, сразу же направился в его сторону с замахом, то есть замахнулся на него топором, он не успел ничего сообразить, побежал по лестнице, а мужчина побежал за ним, спустившись на один этаж по лестнице, мужчина его догнал и сразу же ударил его обухом топора по голове по затылочной части три раза, при этом ничего не говорил, никаких угроз и требований не высказывал. Он в этот момент стоял полубоком к мужчине, пытался развернуться, чтобы убежать, но не успел. После третьего удара он упал, почувствовал сильную боль в области затылка, потрогал рукой голову и обнаружил кровь на голове. Когда он упал, мужчина больше не наносил ему ударов, отошел от него, начал подниматься на 6 этаж, ко второму мужчине по имени И.. Он поднялся, стал спрашивать у мужчины ударившего его, зачем он это сделал, на что тот ответил, что он просто упал. После этого он поднялся также на 6 этаж и не продолжая с ними беседу, зашел в свою квартиру и позвонил своей маме, сообщил о случившемся. Спустя некоторое время, когда приехала его мама, они совместно с ней обратились в ГКБ № за оказанием помощи, а также в полицию. После нанесения ему ударов по голове, он сознание не терял. В момент их словесной перепалки, из 37 квартиры также выходил еще один мужчина, он его не знает, ранее не видел, тот никаких действий в отношении него не совершал, ничего ему не говорил, только вышел из квартиры, глянул, что происходит, и вернулся в квартиру. На вопрос следователя, где именно он находился, когда ему нанесли удары топором по голове, ответил, что в этот момент он добежал по лестнице на два пролета вниз и находился на лестничной площадке 5 этажа.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 л.д№), следует, что у нее есть старший сын Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в настоящее время проживает отдельно от нее в арендованной квартире. В январе ее сын проживал по <адрес>, данную квартиру тот также арендовал. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, точное время назвать затрудняется, около 00 часов 50 минут, ей позвонил ее сын Потерпевший №1 и сообщил, что ему пробили голову и что он находится дома, более никаких подробностей по телефону она не выясняла, а сразу же поехала к сыну. Прибыв в его квартиру, она увидела, что голова сына в крови, тот находился в сознании, давал пояснения по случившемуся, а именно что сосед из 37 квартиры постучал к нему с претензиями по поводу музыки, ругался, после чего ударил топором по голове, так, что пробил голову. Как ей сейчас известно, ударил три раза. Но в тот момент она подробности больше не выясняла, они с сыном сразу поехали в больницу, так как тот плохо себя чувствовал. Из больницы вызвали сотрудников полиции. Более пояснить по тем событиям ничего не может. Что касается характеристики ее сына, может сказать, что тот не конфликтный человек, спокойный, рассудительный, не поддается на провокации.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т.1 л.д№), следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на работе, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил приехать к нему домой для совместного распития спиртных напитков. Он согласился. Около 21 часа 00 минут он вызвал такси от аквапарка до <адрес>, где проживает А.. Подъехав к его дому, он зашел в магазин «Красное Белое», где купил водку, после чего пошел к подъезду <адрес> позвонил ФИО1 и вскоре тот спустился и открыл ему дверь подъезда. Далее они вдвоем на лифте поднялись на 6-ой этаж, вышли на лестничную площадку и направились в квартиру ФИО1, номер квартиры он не помнит. Находясь в квартире, они распивали алкоголь, в процессе распития он опьянел и уснул. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО1 и сказал, что необходимо выпить алкоголь, также сказал, что он подрался с соседом, так как ему мешала музыка, которая громко играла в квартире соседа. Обстоятельства конфликта ему известны со слов ФИО1, он сам ничего не видел и не слышал, так как выпил много алкоголя и спал. Из квартиры ФИО1 он не выходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что потерпевшего Р. видел, с подсудимым знаком, тот проживает напротив, отношения соседские. По обстоятельствам дела пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился на площадке, когда открылась дверь, и вышел подсудимый. Подсудимый сказал, что у кого-то громко орет музыка трое суток подряд. Подсудимый сказал, что пойдет искать по этажам, прошелся по их этажу, сходил вниз, потом наверх, затем проверял 36 и 38 квартиры, потом прислонился к 39 квартире, там отчетливо была слышна музыка, оттуда шли удары от буфера. Он тоже её слышал. Затем подсудимый постучался в ту квартиру. Никто не открыл. Тот попросил вырубить рубильник. Он отключил рубильник, последовала тишина. Подсудимый стал громче стучаться рукой. Потерпевший Потерпевший №1 открыл дверь, у них начался словесный конфликт, Потерпевший №1 попросил уйти, спросил, на каком основании вырубили рубильник. Они спросили у него, играла ли у него музыка, тот сказал, что не у него. Подсудимый попросил сделать потише или отключить музыку, но потерпевший ответил нецензурной бранью, стал «пихать» подсудимого, чтобы тот прошел с ним в квартиру. Затем подсудимый ушел в квартиру, чтобы одеться, потерпевший пошел в сторону квартиры подсудимого, дернул дверь подсудимого, подсудимый держал свою дверь. Затем потерпевший резко дергает дверь и замахивается рукой, удара он не видел. Ему послышались слова подсудимого: «Хана тебе». Потерпевший хлопнул дверью и ушел. Далее он увидел, как потерпевший, а вслед за ним подсудимый побежали вниз, затем услышал два глухих удара. Он решил, что кто-то два раза упал на лестнице, далее тишина. Затем он увидел, как поднялся подсудимый, предложил покурить, он зашел за сигаретами. Они покурили, затем подсудимый ушел к себе. Спустя час или полтора он видел потерпевшего, который поднимался, и говорил, что подсудимый разбил ему голову, у того была кровь на шее и плече, затем тот прошел к своей квартире, а его мать направила ему смс и позвонила, просила включить свет в квартире. Потерпевший переоделся и ушел. Потерпевший ему пояснял, что его ударили чем-то по голове. Утром потерпевший съехал с квартиры. Он полагает, что в момент произошедшего подсудимый был выпившим, а потерпевший - под химией. Потерпевший был агрессивен. В руках у подсудимого он ничего не видел. Мать потерпевшего говорила, что потерпевшего ударили топором. Подсудимого может охарактеризовать с положительной стороны, ответственный, помогал, тихий, спокойный.

Объективно вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:

- протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.№), согласно которому осмотрена лестничная площадка в подъезде № <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято вещество бурого цвета на марлевый тампон с пола лестничной площадки на 5 этаже;

- протоколом обыска (т.1 л.д.№), согласно которому в <адрес> (жилище ФИО1) был обнаружен и изъят топор;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома затылочной кости справа, раны затылочной области (в проекции перелома) с развитием пневмоцефалии (наличие воздуха в полости черепа), которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, имеющей край/ребро (каковым могла быть часть топора – обух) в направлении сзади наперед несколько справа налево, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа. Указанная черепно-мозговая травма по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека, поэтому оценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности;

рана заушной области справа, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно с 19 на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными медицинского документа. Указанной раной был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), так как данный период необходим для заживления раны, поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.№), согласно которому в веществе бурого цвета на марлевом тампоне обнаружена кровь человека O?? (I) группы. Таким образом, не исключается возможность происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов (т.1 л.д№), согласно которому осмотрен топор плотничий заводского изготовления, бывший в употреблении. Изготовлен из металла серого цвета и полностью покрыт красителем черного цвета, поверхность ровная, гладкая. На левой поверхности имеется надпись белого цвета. Длина клина топора 7,5 см., длина лезвия 10,5 см., длина обуха 3,7 см. Топор насажен на топорище, которое изготовлено из пластмассы красного цвета и рифленой резины черного цвета.

Суд, проанализировав имеющиеся по делу доказательства, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления.

Так, при решении вопроса о виновности подсудимого судом в основу приговора положены показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что в день исследуемых событий подсудимый нанес ему три удара топором по голове, причинив ему телесные повреждения.

Суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он имеет личную или другую заинтересованность с целью привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления. Показания потерпевшего стабильны, последовательны, согласуются с другими исследованными доказательствами, в связи с чем, суд расценивает их как относимые, допустимые и достоверные.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что сосед из 37 квартиры ударил его топором по голове. Прибыв в квартиру к сыну, она увидела на голове сына кровь, после чего с сыном поехала в больницу.

Показания потерпевшего и свидетеля подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он видел, как в ходе конфликта ФИО1, проживающий в 37 квартире, побежал вниз по лестнице за Потерпевший №1, проживающем в 39 квартире, после чего услышал глухие удары. Впоследствии видел потерпевшего, который пояснил, что его ударили по голове, разбив голову; видел кровь на потерпевшем.

Также показания потерпевшего и свидетелей согласуются и дополняются показаниями ФИО, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 сообщил ему, что подрался с соседом.

Показания вышеуказанных лиц согласуются и дополняются другими представленными стороной обвинения доказательствами, в частности:

- заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в области головы, установлены локализация, давность причинения и степень тяжести причиненного вреда здоровью;

- протоколом обыска, согласно которому в <адрес> (жилище ФИО1) был обнаружен и изъят топор;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому на лестничной площадке пятого этажа подъезда № <адрес>, обнаружено и изъято вещество бурого цвета;

- заключением эксперта, согласно которому в веществе бурого цвета обнаружена кровь человека O?? (I) группы, не исключается возможность происхождение крови от потерпевшего Потерпевший №1

Оснований для признания каких-либо из приведенных выше доказательств в качестве недопустимых, суд не усматривает, т.к. они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса.

Сам подсудимый не оспаривает своей причастности к содеянному, пояснив, что согласен с обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину признает, в содеянном раскаивается.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в ходе конфликта с потерпевшим умышленно и целенаправленно нанес обухом топора не менее трех ударов по голове Потерпевший №1, причинив своими действиями тяжкий вред здоровью потерпевшего.

Суд находит, что умышленные действия подсудимого состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1, и указанные действия подсудимого суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (том № л.д. №). Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 обнаруживает психическое расстройство в форме синдрома зависимости от алкоголя. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у ФИО1 <данные изъяты>

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления и поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, положения статей 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие заболеваний у близкого родственника – матери, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает имеющееся в материалах дела объяснение от ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил ранее неизвестные органу предварительного расследования обстоятельства (л.д. №), в том числе о местонахождении орудия преступления, положительную характеристику, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учитывая, что потерпевший в своей квартире в ночное время громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой соседей, что подтверждается показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №2, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – добровольное частичное возмещение морального вреда потерпевшему, причиненного в результате преступления, в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым тяжкого преступления, личность виновного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 64, и 73 УК РФ, а указанные выше смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу, учитывая, что постановлением следователя процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату определено возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № <адрес>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: вещество бурого цвета на марлевом тампоне, бумажный конверт, топор, картонную коробку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись А.С. Репа

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-554/2023 (УИД 54RS0005-01-2023-003431-40) Кировского районного суда <адрес>.