Дело №2а-256/2025

УИД 23RS0056-01-2025-000406-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 03 апреля 2025 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

с участием:

помощника прокурора Успенского района Зубченко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по Успенскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Отдел МВД РФ по Успенскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ФИО2 был осужден 26.01.2021 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

07.04.2022 года постановлением Успенского районного суда Краснодарского края отменено условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.01.2021 года в отношении ФИО2, и заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

18.09.2023 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания.

В настоящее время проживает <адрес>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, в течение года два раза привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить административный надзор сроком на 3 (три) года в отношении ФИО2 с установлением ограничений.

Представитель административного истца ОМВД РФ по Успенскому району в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском ознакомлен, замечаний не имеет.

Помощник прокурора Успенского района Зубченко Д.И. в судебном заседании об установлении административного надзора в отношении ФИО2 не возражал.

Выслушав помощника прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 26.01.2017 года ФИО2 был осужден по пункту «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Освобожден из мест лишения свободы 18.09.2023 года по отбытию наказания.

ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

По месту проживания ФИО2 характеризуется неудовлетвоительно.

Из представленных суду копий постановлений об административных правонарушениях и справки ОМВД по Успенскому району следует, что ФИО2 неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3, пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого преступления если лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор.

Определяя срок административного надзора, а также ограничения, налагаемые на ФИО2, суд принимает во внимание, что осужденный отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности на нарушение общественного порядка и считает возможным установить административный надзор сроком на 3 (три) года.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 3 (три) года.

Установить ФИО1 ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме случаев пребывания на рабочем месте (п.3 ч.1 ст.4 ФЗ-64);

- запрета выезда за пределы муниципального образования Успенский район Краснодарского края поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел (п.4 ч.1 ст.4 ФЗ-64);

- обязательной явки один раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации (п.5 ч.1 ст.4 ФЗ-64).

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.Е. Цаюков