РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи А.Л. Оганесяна, при секретаре судебного заседания Л.А. Веселовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-309\2022 по заявлению администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную вещь,

установил:

Администрация Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Нижегородской области в качестве бесхозяйной вещи поставлен на учет следующий объект недвижимого имущества:

с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , наименование объекта - молельный дом, назначение - нежилое, площадью - 138 кв.м.

По информации территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, Сектора земельных и имущественных отношений администрации Шатковского муниципального района, администрации р.п.Шатки вышеуказанный объект недвижимости в соответствующих реестрах не числится.

Поскольку со дня постановки указанного объекта на учет и до настоящего времени никто не заявил о своих правах на него, обосновав свои требования нормами ст.225 Гражданского кодекса РФ, ст. 264 -267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель просил суд признать на указанную бесхозяйную недвижимую вещь право муниципальной собственности за администрацией Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области.

Представитель заявителя - глава администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области К., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, однако в своем письменном заявлении, поступившем в суд, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил его удовлетворить.

Заинтересованные лица - территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Министерство государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель заинтересованного лица - религиозной организации «Лысковская Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат») будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не прибыл, об отложении дела не ходатайствовал, а Епископ Лысковский и ФИО1 в своем заявлении, предоставленном суду, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Епархии, указав, что заявленные требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № () в реестр о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об объекте недвижимого имущества с назначение кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , наименование объекта - молельный дом,- нежилое, площадью - 138 кв.м. Год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 8535149,58 руб.

Сообщением начальника отдела учета федерального имущества, регистрации прав и разграничения государственной собственности территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что спорный объект недвижимости в реестре федерального имущества не числится.

Как усматривается из сообщения начальника управления мониторинга, учета и использования госимущества Министерства государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект недвижимости в реестре имущества государственной собственности Нижегородской области не числится.

Аналогичные сведения об отсутствии названного объекта в реестре муниципального имущества поступили из администрации Шатковского муниципального района Нижегородской обл. ().

Принимая решение по заявленным требованиям, суд руководствуется следующими правовыми нормами.

Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к компетенции районного суда отнесены гражданские дела, рассматриваемые судом в порядке особого производства, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение (статьи 22,24, 262).

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В частности, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь (ст. 290).

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на недвижимую вещь, если признает, что эта вещь не имеет собственника или ее собственник неизвестен и она принята на учет в установленном порядке.

Из представленных материалов следует, что спорное сооружение обладает признаками бесхозяйной постройки, однако, с момента постановки в установленном порядке на учет в качестве бесхозяйного объекта (т.е. с ДД.ММ.ГГГГ) не истекло более одного года.

Установленные судом обстоятельства, с учетом вышеприведенных положений законодательства, препятствуют признанию права муниципальной собственности на спорную бесхозяйную недвижимую вещь, поскольку не имеется совокупность обязательных условий, перечисленных в ст.225 ГК РФ.

При таких данных, заявление администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 262, 264 - 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления администрации Смирновского сельсовета Шатковского муниципального района Нижегородской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь:

кадастровым номером: №, расположенный по адресу: , наименование объекта - молельный дом, назначение - нежилое, площадью - 138 кв.м отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья А.Л. Оганесян