Дело №2-1338/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001634-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 24 августа 2023 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Фойгель И.М.

при секретаре Георгиевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель перевел ФИО2 сумму в размере 100000 рублей под 57,5 процентов годовых. До настоящего времени, Займодавец не внес ни одного платежа.

Истец просит суд взыскать с Ответчика сумму займа в размере 100000 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 43470 рублей, расходы в размере 39900 рублей, расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Представитель истца по доверенности ФИО3 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие, требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений суду не представил. О времени и месте уведомлен надлежащим образом.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела в совокупности с представленными по делу доказательствами, приходит к удовлетворению исковых требований в полном объеме ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст.808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ Заявитель перевел ФИО2 сумму в размере 100000 рублей под 57,5 процентов годовых, указанные обстоятельства подтверждаются договором займа и платежным поручением от 13.09.2022г.(л.д.12-15)

По утверждению истца, Ответчик условия договора не исполняет, и доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.811 ГК РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 раздела 2 Договора займа, за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 57,5 процентов годовых. Размер процентов составляет 0,1575 % в день.

На момент составления искового заявления, срок пользования займом составляет 276 дней. Таким образом, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выполнен верно и составляет 43470 рублей.

При таких обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

За время рассмотрения дела в суде первой инстанции Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 39900 рублей 00 копеек, что подтверждается заверенными копиями договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, приказов о приеме на работу юриста; квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, по ее письменному заявлению (ходатайству) суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Также в соответствии с абзацем 2 пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Кроме того, Верховный суд РФ отмечает, что из содержания норм статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, следует, то, что они не ограничивают виды подлежащих возмещению расходов, понесенных в связи с участием представителя в судебном заседании, а устанавливают лишь критерий при определении размера оплаты услуг представителя, направленный против его необоснованного завышения (Определение Верховного Суда РФ от 19.04.2016 № 34-КГ16-5).

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом удовлетворенных требований, доказанности и обоснования судебных расходов истца, в отсутствие возражений стороны ответчика, суд полагает судебные расходы подлежат взысканию в заявленном объеме, как и расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43470 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 39900 рублей;

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины 4070 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский суд Краснодарского края.

Председательствующий И.М.Фойгель