В суде первой инстанции дело слушалось судьей Гаркуль И.В.

Дело № 22-3432/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 19 сентября 2023 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Клевовой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Шлегель А.Е.

с участием:

прокурора Масловой О.В.

осужденного ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, <данные изъяты> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2022 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.79 ч.7 п. «б», ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Начало срока 8 октября 2022 года, конец срока 24 июля 2024 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Обжалуемым постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июля 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением. В своем постановлении суд перечислил данные об отбывании им наказания и не привел оснований исключающих возможность замены ему неотбытой части наказания более мягким видом-принудительными работами. Представитель администрации исправительного учреждения поддержал его ходатайство в судебном заседании, дополнил, что он (ФИО1) содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в его поведении имеется положительная динамика.

Из представленной характеристики следует, что он добросовестно относится к труду, в общественной жизни, в культурно-массовых мероприятиях активно участвует, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, имеет два поощрения, предпринимал меры к трудоустройству.

Учитывая его положительные данные, стремление работать, которое он не может осуществить ввиду отсутствия рабочих мест, окончил ПУ по специальностям пекарь, столяр-станочник, электромонтер, считает, что его поведение свидетельствует об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания им наказания.

Просит постановление суда отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом - принудительными работами – удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Ходатайство осужденного и представление администрации рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, положениями ст.80 УК РФ, согласно которым лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Суд первой инстанции с учетом данных о личности ФИО1 характеризующих его за весь период отбывания наказания, и других обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о возможности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судом установлено, что ФИО1 осужденный за преступления, относящиеся в категории средней тяжести, отбыл необходимую для подачи ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания часть наказания – 1\3 срока назначенного приговором суда. Согласно представленной характеристике осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 для отбывания наказания 18.10.2022 года

В период отбывания наказания к труду относится добросовестно, в общественной жизни ИУ, в проводимых культурно-массовых мероприятиях участвует активно. Занятия по социально-правовому обучению посещает. Присутствует на общих собраниях осужденных. Переведен в облегченные условия отбывания наказания 28.06.2023. Желание трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения, проявлял, не трудоустроен. Меры к трудоустройству предпринимал. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очерёдности продолжительностью два часа в неделю. К выполнению поставленных задач относится положительно, проявляет разумную инициативу. На меры воспитательного характера реагирует должным образом. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, взысканий не имеет. Администрацией учреждения 2 раза поощрялся за хорошее поведение и добросовестный труд. Связь с родственниками поддерживает. Администрацией ИК-5 осужденный ФИО1 характеризуется положительно.

Несмотря на то, что ФИО1 не имеет взысканий, суд обоснованно принял, что причиненный преступлением вред, осужденным не возмещен, сведений, подтверждающих прекращение исполнительного производства в материалах дела не имеется, осужденный исполнительный лист не истребовал, мер к погашению ущерба не предпринимал, при этом изложенные сведения также подлежат оценке в совокупности с другими характеризующими осужденного материалами при замене неотбытой части наказания более мягким видом.

Мнение администрации колонии о целесообразности замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, подлежит учету в совокупности со всеми иными характеризующими осужденного данными.

Обоснованно признав, что приведенных данных о поведении за все время нахождения в местах изоляции недостаточно для признания достигнутыми целей назначенного наказания, суд пришел к выводу о том, что, несмотря на отдельные положительные моменты отбывания наказания, в настоящее время замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания ФИО1 является преждевременной, в связи с чем, отказал в удовлетворении ходатайства и представления администрации.

Выводы суда отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства и представления администрации сделаны на основании представленных материалов дела, личности ФИО1 которые в совокупности подтверждают обоснованность принятого решения.

Положительная характеристика ФИО1 отсутствие взысканий, наличие поощрений, перевод на облегченные условия отбывания наказания, не являются безусловными основаниями для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания с учетом вышеизложенного.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 14 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление лица, указанные в ст.401.2 УПК РФ, вправе обжаловать в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - со дня вручения копии постановления, путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом осужденный при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий