Дело №2а-830/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «17» октября 2023 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

с участием помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Деркачева Д.М.,

представителя административного истца - ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области ФИО1, действующего на основании доверенности от 17.10.2023 г.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Бездольной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> отбывает наказание осуждённый ФИО2, № года рождения, уроженец №. Ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет. Осужден ДД.ММ.ГГГГ Фатежским районным судом <адрес> по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 156 часов обязательных работ была заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Начало срока: 02.10.2023г., конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы 20.10.2023 года в связи с отбытием срока наказания. После освобождения он намерен выехать по адресу: Курская область, Фатежский район, Глебовский сельсовет, <...>. Осужденный ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, судимость не снята и не погашена. За время отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по курской области ФИО2 нарушений установленного порядка наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, поощрений не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако положительные выводы для себя не делает. До осуждения по месту жительства характеризовался удовлетворительно. Самовольно не являлся на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном не раскаивается, на путь исправления не встал.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации до погашения судимости по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и одновременно установить ему следующие ограничения: обязать являться до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил уменьшить количество явок в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, поскольку место его жительства находиться в 20 километрах от органа внутренних дел.

Прокурор считал заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии с п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен с учетом требований статьи 3 Закона в отношении лица, которому ранее назначенное наказание заменено лишением свободы (часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 6 статьи 53.1 УК РФ).

Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 ст.3 Федерального закона N64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 этого же Федерального закона).

Статьей 4 указанного Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено судом, ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в период отбывания наказания в виде лишения свободы был установлен административный надзор сроком на 8 лет.

Как следует из материалов дела, ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, за что приговором Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.314.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ (л.д.4-7).

Постановлением Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания в виде 156 часов обязательных работ была заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (л.д.9-11).

ФИО2 отбывает наказание в колонии-поселении с ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.86 ч.3 п.«в,г» УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом окончания срока отбывания ФИО2 наказания – ДД.ММ.ГГГГ, погашается ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления в отношении осужденной ФИО2 административного надзора, исходя из срока погашения судимости по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя заявленные к установлению административные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.29 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При этом, с учетом всех обстоятельств, суд считает возможным установить ФИО2 ограничение в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, за которое ФИО2 был осужден, суд приходит к выводу об обоснованности доводов административного истца об установлении ему следующих административных ограничений: запрет на выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Данная система ограничений будет способствовать задачам административного надзора, предусмотренным ст.2 Закона, - предупреждению совершение преступлений, оказания на осужденную индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 273, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФКУ КП-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении № удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, № года рождения, уроженца №, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего до осуждения адресу№ административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Фатежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - сроком на 3 (три) года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО2 на учет в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22:00 до 06:00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Д.В. Важенина