Дело № 2а-2641/2023

УИД 35RS0010-01-2023-000850-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 28 февраля 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., при секретаре Гурьевой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АН «ТРИ-О» (далее – ООО "АН "ТРИ-О") к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее - УФССП России по Вологодской области), Отделению судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде №1 УФССП России по Вологодской области), судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

установил:

ООО "АН "ТРИ-О" обратилось в суд с административным иском, мотивируя тем, что 08 августа 2022 года возбуждено исполнительное производство №, по которому ООО "АН "ТРИ-О" является должником. 13 октября 2022 года судебным приставом – исполнителем ФИО1 вынесено постановление о взыскании с ООО "АН "ТРИ-О" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Указывает на то, что у должника отсутствовали намерения, направленные на неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке в установленный законом срок. В настоящее время административный штраф взыскан в принудительном порядке. Административный истец является микропредприятием, у Общества повысилась финансовая нагрузка, а также значительно ухудшилось материальное положение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит уменьшить размер исполнительского сбора.

В судебное заседание представитель административного истца ООО "АН "ТРИ-О" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому вопрос об уменьшении размера исполнительского сбора оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представители административных ответчиков ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области, УФССП России по Вологодской области не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 вышеназванной статьи).

В силу части 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Из анализа вышеприведенных норм следует, что исполнительский сбор, по сути, относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера.

Исполнительский сбор выражается в возложении на должника обязанности по производству определенной дополнительной выплаты в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершением им правонарушения в процессе исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что 08 августа 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Вологде №1 УФССП по Вологодской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 151907/22/35022-ИП на основании исполнительного документа по делу об административном правонарушении УИН № от 05.05.2022, выданного ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области о взыскании с должника ООО "АН "ТРИ-О" административного штрафа в размере 500 рублей, установлен пятидневный срок для исполнения требований исполнительного документа с момента получения должником копии постановления.

Согласно сведениям базы АИС ФССП Росси копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства направлялась должнику 08.08.2022 заказной корреспонденцией (трек-номер АО "Почта России" 16097274047498), получен последним 10.08.2022.

13.10.2022 в связи с неисполнением в установленный законом срок требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с ООО "АН "ТРИ-О" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

Доказательств наличия чрезвычайных, непредотвратимых обстоятельств, повлиявших на данное неисполнение, заявителем не представлено.

Поскольку должник в установленный срок не исполнил в добровольном порядке требования исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель правомерно вынесла постановление о взыскании с юридического лица исполнительского сбора.

Данное постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора является законным, поскольку принято по окончании срока, установленного для добровольного исполнения должником исполнительного документа и в отсутствие доказательств невозможности данного исполнения вследствие непреодолимой силы.

31.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

03.11.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО "АН "ТРИ-О" исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Исполнительский сбор не уплачен.

Суд считает, что ООО "АН "ТРИ-О", будучи юридическим лицом, осведомленным о возбуждении исполнительного производства в пользу взыскателя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ивановской области, было известно о возможности наступления для него как для должника неблагоприятных последствий в виде взыскания исполнительского сбора за неисполнение в добровольном порядке требований исполнительного документа.

Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора.

В силу части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным.

Принимая во внимание, что ООО "АН "ТРИ-О" является микропредприятием, а также тот факт, что в условиях недружественных действий иностранных государств и международных организаций, связанных с ведением ограничительных мер в отношении граждан Российской Федерации и российских юридических лиц значительно повысилась финансовая нагрузка Общества, ухудшилось его материальное положение, суд полагает возможным снизить размер исполнительского сбора на ?, то есть до 7 500 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "АН "ТРИ-О" удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного с общества с ограниченной ответственностью "АН "ТРИ-О" постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области ФИО2 от 13 октября 2022 года в рамках исполнительного производства 151907/22/35022-ИП, на ? часть, то есть до 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 03.03.2023.

Судья А.В. Колодезный