УИД 77RS0027-02-2023-000576-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1656/2023 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, в котором просил расторгнуть договор купли-продажи от 30.10.2021, взыскать с ответчика стоимость товара в размере сумма, неустойку в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, штраф, сопутствующие судебные расходы, указав в обоснование, что у приобретенного им в салоне сотовой связи смартфона Samsung Galaxy Z Flip 3 5G 256 GB цвет черный, обнаружены дефекты – расслоение (трещина) дисплея в месте сгиба, на требование о возврате денежных средств при наличии данных недостатков, от продавца получен отказ.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд расторгнуть заключенный между сторонами договор купли-продажи от 30.10.2021, взыскать с ответчика неустойку за период с 03.11.2022 по 16.04.2023 в размере сумма, сумма в счет компенсации морального вреда, а также потребительский штраф.

В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика адрес фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, в случае их удовлетворения просил снизить размер штрафных санкций до разумных пределов.

Представители 3-х лиц ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс», адрес Банк» по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно положениям статьи 476 Гражданского кодекса РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Согласно ч. 3 ст. 503 Гражданского кодекса РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (п. 2 ст. 475 ГК РФ).

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Статьей 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В отношении технически сложного товара в качестве недостатка товара по п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей следует понимать различные недостатки товара, на устранение которых в совокупности затрачивается время, приводящее к невозможности использования товара (работы, услуги) более чем тридцать дней в течение каждого года гарантийного срока.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.10.2021 ФИО1 в салоне сотовой связи адрес приобретен смартфон Samsung Galaxy Z Flip 3 5G 256 GB цвет черный, стоимостью сумма, что подтверждается товарным и кассовым чеками.

В соответствии с условиями договора товар был приобретен в рассрочку, определены условия выплаты стоимости товара (п. 1.2 Договора), а именно каждый месяц в течение 24 месяцев равными платежами в размере сумма, что в совокупности за 24 месяца составляет: сумма х 24 мес. = сумма

Обязательства по договору купли-продажи истцом исполнены, начиная с первого платежа, предусмотренного Договором № 64220852 от 30.10.2021 года, производились в пользу ООО «Микрофинансовая компания «Т-Финанс» через адрес Банк», оплата за товар произведена в полном объеме. Факт приобретения и оплаты истцом указанного товара ответчиком не оспаривается.

В период эксплуатации товара, в пределах гарантийного срока, установленного производителем (12 месяцев), товар перестал отвечать требованиям для его эксплуатации в результате того, что истец неоднократно был вынужден обращаться в Сервисный центр Samsung, где фиксировалось расслоение (трещина) дисплея в месте сгиба смартфона Samsung Galaxy Z Flip 3 5G цвет черный.

27.10.2022 истцом была направлена претензия продавцу с требованием о расторжении договора купли-продажи, возврате стоимости некачественного товара, возмещении расходов по договору оказания юридических услуг и компенсации морального вреда. Кроме того, истцом в адрес ответчика с претензией направлялись заключения авторизованных сервисных центров о повторном недостатке.

Письмом от 03.11.2022 ответчик сообщил о принятии решения об удовлетворении заявленных требований, об отказе в компенсации расходов истца, понесенных им в результате оплаты юридических услуг по составлению претензии. Одновременно с указанным ответчик потребовал от истца предоставления помимо неисправного товара: коробки, провода для зарядки смартфона, инструкции по эксплуатации, скрепки для сим-карты.

В период рассмотрения дела ответчик осуществил возврат денежных средств за приобретенный товар ненадлежащего качества в размере сумма

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском, договор купли-продажи между сторонами расторгнут, поскольку истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора, в связи с чем, правовых оснований для расторжения договора от 30.10.2021 в судебном порядке не имеется.

За нарушение срока удовлетворения требования потребителя, предусмотренного ст. 22 приведенного выше Закона РФ, предусмотрена неустойка за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Поскольку продавцом денежные средства, уплаченные за товар, в течение предусмотренного 10-дневного срока не были возвращены, суд полагает, что требование о взыскании неустойки обоснованно.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки в связи с просрочкой исполнения требований потребителя за период с 03.11.2022 по 17.04.2023, из расчета 1% за каждый день просрочки от цены договора сумма, составляет сумма, но не более сумма

Суд полагает, что будет соответствовать принципу разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и оценкой последствий допущенного им нарушения обязательства размер неустойки сумма

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца, как потребителя, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в конкретном случае, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным, в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона Российской Федерации о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу прямого указания закона подлежат взысканию с продавца в пользу потребителя штраф в размере сумма, с учетом положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к адрес о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с адрес в пользу ФИО1 неустойку сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать

Взыскать с адрес в бюджет адрес государственную пошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 18.08.2023