Дело №

УИД-05RS0№-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

<адрес>«29» мая 2025 года

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Хадисовой С.И., при секретаре судебного заседания ФИО6, в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению иску ФИО1 к Главному следственному управлению Главного управления МВД России по <адрес> об обязании снять автомобиль с розыска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан с административным исковым заявлением к главному следственному управлению Главного управления МВД России по <адрес>, в котором просит: обязать снять автомобиль марки «Тайота» модели «Ленд-Крузер 100», 2007 года выпуска за государственными регистрационными знаками Е043НО43рус, имеющего обозначения идентификационного номера шасси №, двигателя 1200785 с розыска, инициированного СЧ по РОПД ГГСУ ГУ МВД России по <адрес> по уголовному делу №, а также обеспечить ему беспрепятственное управление указанным транспортным средством и производство в отношении него регистрационных действий.

В обоснование своих исковых требования указывает, чтоне имеет возможности свободно пользоваться автомобилем марки «Тайота» модели «Ленд-Крузер 100», 2007 года выпуска за государственными регистрационными знаками Е043НО43рус, имеющего обозначения идентификационного номера шасси №, двигателя 1200785, так как на постах ГИБДД его останавливают сотрудники полиции, сообщая, что этот автомобиль находится в розыске. При этом он лишен права свободно передвигаться на своем транспортном средстве, теряет время на выяснение обстоятельств. Автомобиль был объявлен в розыск по уголовному делу №, расследуемого ГСУ ГУ МВД по <адрес>, так как автомобиль с указанными идентификационными данными является дублером и принадлежит неустановленному лицу. Между тем, согласно справкам об исследовании: - от 24.06.2013 №-и, произведенного ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, - от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенного специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес> – маркировочные обозначения автомобиля марки «Тайота» модели «Ленд-Крузер 100», 2007 года выпуска за государственными регистрационными знакамиК400КН05рус соответствуют заводскому исполнению. Признаков производства работ, направленных на изменение (уничтожение) маркировки, не выявлено. В настоящее время он автомобилем пользуется на основании доверенности серии <адрес>4, выданной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес>, при этом лишен возможности производить какие либо регистрационные действия в ним. Его заявление снять с розыска автомобиль должностными лицами ГСУ ГУ МВД по <адрес> оставлено без удовлетворения. Бездействие ответчика ограничивает его право распоряжаться имуществом по своему усмотрению. В связи с постоянным риском лишения автомобиля ввиду очередного задержания обратился с иском в суд.

Административный истецФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть административное дело без его участия, удовлетворив заявленные требования.

Административный ответчик, также надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. В своих возраженияхГУ МВД по <адрес> просит в удовлетворении административных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в розыске находится автомобиль дублер, имеющий идентичные характеристики (VIN, номер двигателя) с автомобилем марки «ToyotaLandCruser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, находящемся в пользовании ФИО20.З., в связи с чем отсутствует предмет административного иска в соответствии с требованиями ст.ст. 125, 220 КАС РФ.

На основании п. 8 ст. 96, ст. 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствиенеявившихся в судебное заседаниелиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает административное исковое заявление ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ограничение права собственности не может осуществляться произвольно, без наличия четко прописанных законодателем оснований. Одно из таких оснований предусмотрено статьей 55 Конституции Российской Федерации, согласно которой права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно паспорту транспортного средства серии <адрес> ФИО2 является собственником транспортного средства «ToyotaLandCruiser 100» 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, с государственным регистрационным знаком <***>. Дата регистрации 22.11.2014г.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в СЧ ГУ МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, объявлять розыск и принимать меры по розыску похищенных или угнанных транспортных средств, похищенного имущества, имущества, подлежащего конфискации.

В своих возражениях административный ответчик указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках расследования уголовного дела № автомобиль «ToyotaLandCruiser 100» 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, государственный регистрационный знак K400KH/05RUS, принадлежащий ФИО3, заместителем отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 объявлен в розыск, о чем выставлена соответствующая идентификационная карта на разыскиваемое ТС «Автопоиск».

Паспортом транспортного средства серии <адрес> подтверждается, что собственником транспортного средства «ToyotaLandCruiser 100» 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, с государственным регистрационным знаком <***>, на момент возбуждения указанного уголовного дела являлся ФИО4.

Из страхового полиса серии ВВВ № от 09.12.2012г. усматривается, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством«ToyotaLandCruiser 100» 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, вписаны ФИО2 и ФИО4.

Из представленной административным ответчиком информации следует, что розыскиваемыйв рамках уголовного дела № автомобиль в последующем был установлен.

Так, согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим следователем СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по <адрес> капитаном юстиции ФИО14 в присутствии понятых ФИО15, ФИО16, в соответствии со ст. 164, ч. 1 ст. 176, чч.1-4, 6 ст. 177 УПК РФ,произведен осмотр в отношении транспортного средства марки «ToyotaLandCruser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № с государственным регистрационным знаком <***>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1 в <адрес>.

Согласно справке об исследовании №-и, проведенной ДД.ММ.ГГГГг. ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> маркировочные обозначения автомобиля «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785 соответствуют (содержание, шрифт, начертание знаков, способ исполнения и т.п.) заводскому исполнению. Признаков производства работ, направленных на изменение (уничтожение) маркировки, не выявлено.

Согласно информации, предоставленной ДД.ММ.ГГГГ по Управлением Госавтоинспекции ГУ МВД России по <адрес>, согласно сведениям специального программного обеспечения ФИС ГИБДД – М транспортное средства Тойота Ленд Крузер 100, VIN №№ с государственным регистрационным знаком <***> числится в розыске, инициатором которого является Главное следственное управление ГУ МВД России по <адрес>. Государственный регистрационный знак <***> по данным ФИС ГИБДД – М в розыске не значится.

Однако, не смотря на обнаружение ДД.ММ.ГГГГ находящегося в розыске автомобиля«ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, когда были произведены его выемка и осмотр, а также проведенное экспертное исследование, согласно которому этот автомобиль признан соответствующим заводскому исполнению, он органом предварительного следствия с розыска снят не был.

Вещественным доказательством по уголовному делу указанный автомобиль также не признан.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ в ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес> проведена корректировка путем перевыставления информационной карты на розыскиваемое ТС «Автопоиск», где в особые приметы транспортного средства автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, внесено слово – дублер.

Какие-либо документы, подтверждающие основания для указанной корректировки и внесения в Федеральный банк криминальной информации «Автопоиск» особых примет и слова «Дублер» административным ответчиком суду не представлены.

В 2024 году ФИО1 обратился в ГУ МВД России по <адрес> с заявлением об обеспечении ему беспрепятственного управления транспортным средством «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, и снятии его с розыска.

В ответ на данное заявление ГУ МВД России по <адрес> письмом за № от ДД.ММ.ГГГГ сообщило, что в идентификационную карту на розыскиваемое средство внесено изменение, а именно указано, что автомобиль «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, государственный регистрационный знак К400КН05RUS, является дублером и принадлежит неустановленному лицу. Согласно нотариальной доверенности <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ Вы имеете полное право управлять, пользоваться и распоряжаться транспортным средством «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, государственный регистрационный знак Е043НО43RUS.

Согласно сведениям, представленным суду ДД.ММ.ГГГГ из ИЦ МВД по <адрес>, по данным Информационного центра транспортное средство марки «ТОЙОТА ЛЕНД-КРУЗЕР 100» за государственным регистрационным знаком <***> (прежний государственный знак <***>), номером VIN: №, двигателя 2UZ1200785, 2007 года выпуска, состоит на учете розыскиваемого автотранспорта с ДД.ММ.ГГГГ. Инициатор розыска СЧ ГСУ <адрес> по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В связи с наличием в материалах дела противоречивой информации о розыске автомобиля (дублера) «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, судом у административного ответчика была запрошена информация относительно указанного транспортного средства, в частности:

- постановление об объявлении в розыск автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785;

- данные, на основании которых этот автомобиль признан дублером;

- окончательное решение, принятое по расследуемому уголовному делу №.

На запрос суда ГУ МВД России по <адрес> сообщило, что представить суду запрашиваемые материалы уголовного дела №, а именно постановление об объявлении в розыск автомобиля марки «Тайота» модели «Ленд-Крузер 100», 2007 года выпуска за государственными регистрационными знаками Е043НО43рус, с идентификационным номером №, двигатель 1200785, а также данные, на основании которых этот автомобиль признан дублером, не представляется возможным в связи с тем, что указанное уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ направлено в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Ввиду непредставления административным ответчиком запрошенной информации, имеющей существенное значение для правильного рассмотрения дела, указанная информация судом была истребована из Советского районного суда <адрес>.

Так, согласно ответу Советского районного суда <адрес>, поступившему в суд по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, постановление об объявлении в розыск автомобиля марки «Тайота» модели «Ленд-Крузер 100», 2007 года выпуска за государственными регистрационными знаками Е043НО43рус, с идентификационным номером №, двигатель 1200785, в материалах уголовного дела № отсутствует.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному по уголовному делу № в отношении ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО10, ФИО8 и других, в его резолютивной части при разрешении судьбы вещественных доказательств указание на транспортное средство автомобиля «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер VIN№, номер двигателя 1200785, отсутствует.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, суд приходит к следующему:

- у следственного органа и в материалах уголовного дела, постановление либо иной документ об объявлении в розыск автомобиля марки «Тайота» модели «Ленд-Крузер 100», 2007 года выпуска за государственными регистрационными знаками Е043НО43рус, с идентификационным номером №, двигатель 1200785, отсутствует;

- данные о том, что находящееся в розыске транспортное средство «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационной номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, является вещественным доказательством по уголовному делу, в материалы дела не представлены;

- обстоятельства, явившиеся основанием для внесения ДД.ММ.ГГГГ в ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес> «Автопоиск» в особые приметы транспортного средства автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, непредусмотренного законом слова«Дублер», административным ответчиком не подтверждены;

- в приговоре суда по уголовному делу № (№) в его резолютивной части при разрешении судьбы вещественных доказательств указание на транспортное средство «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№, номер двигателя 1200785, отсутствует.

Согласно ч. 1 ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами признаются любые предметы:1) которые служили орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления или сохранили на себе следы преступления;2) на которые были направлены преступные действия;2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требованийстатьи 6.1настоящего Кодекса.Учет и хранениеуказанных предметов и документов до признания их вещественными доказательствами или до их возврата лицам, у которых они были изъяты, осуществляются впорядке, установленном Правительством Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, когда розыскиваемое в рамках уголовного дела транспортное средство было установлено с проведением в последующем его осмотра и экспертизы, подтвердившей отсутствие признаков производства работ, направленных на изменение (уничтожение) маркировки, тем не менее, указанное транспортное средство органом предварительного следствия с розыска не было снято, что свидетельствует о том, что в нарушение требований закона данный автомобиль, не будучи признанным вещественным доказательством по уголовному делу, длительное время находится в розыске, инициированным административным ответчиком, при том, что рассмотрение уголовного дела № по существу завершено еще в декабре 2019 года.

Более того, указанный автомобиль неоднократно попадал в поле зрения правоохранительных органов, в том числе при регистрации ДД.ММ.ГГГГ газового оборудования в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> о чем в паспорте технического средства серии <адрес> имеется особая отметка, однако не смотря на это автомобиль задержан не был.

Каких-либо сведений о том, что транспортное средство «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№, номер двигателя 1200785, находится в угоне либо признано похищенным, а также является вещественным доказательством по какому-либо уголовному делу, в том числе выделенному из №, административным ответчиком суду не представлено. Законность действий по внесению 12.04.2024г. в ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес> «Автопоиск» в особые приметы транспортного средства автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, слова«Дублер» административным ответчиком также не подтверждена.

При изложенных обстоятельствах суд считает действия административного ответчика, выразившиеся в неснятии с розыска автомобиля «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№, номер двигателя 1200785, в том числе с последующим внесением в ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес> «Автопоиск» в особые приметы транспортного средства автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 1200785, слова«Дублер» -неправомерными, в связи с чем удовлетворяет административные исковые требования ФИО1 в этой части.

Что касается требования ФИО1 об обеспечении ему беспрепятственного управления транспортным средством и производства в отношении него регистрационных действий в органах ГИБДД МВД России, суд оставляет его без удовлетворения, поскольку удовлетворение первого требования административного истца является непосредственным основанием к беспрепятственному осуществлению его прав в отношении автомобиля марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 1200785.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требованияФИО5 частично.

Обязать Главное следственное управление Главного управления МВД России по <адрес> снять с розыскатранспортное средство - автомобиль марки «ToyotaLandCruiser 100», 2007 года выпуска, идентификационный номер VIN№, номер двигателя 1200785,за государственным регистрационным знаком <***> (прежний государственный знак <***>), в том числе значащееся в ИБД ИЦ ГУ МВД России по <адрес> «Автопоиск» с особыми приметами «Дублер».

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловановапелляционномпорядкев Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.И. Хадисова