13 RS 0003-01-2023-000579-27

Дело № 12-43/2023

РЕШЕНИЕ

26 сентября 2023 года п.Чамзинка Республики Мордовия

Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Солодовников В.Д., при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью ( по тексту – ООО ) « Автотехника « на постановление от 04 августа 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1, вынесенное в отношении ООО « Автотехника « по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

постановлением от 04 августа 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 ООО « Автотехника « признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО « Автотехника «, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство марки MERCEDES-BENS ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № было передано ООО « Экспресс-транс» по договору аренды транспортного средства без экипажа от 20.06.2023 и в момент фиксации административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО « Экспресс-транс».

В судебное заседание представитель ООО « Автотехника « не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве директор ООО « Автотехника « ФИО2 просила о рассмотрении жалобы в отсутствии представителя ООО « Автотехника «.

Представитель Центрального МУГАДН в судебное заседание не явился, извещен. Начальник ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в письменном обращении просил о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление и уполномоченного должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

При таких обстоятельствах, считаю возможным, учитывая требования п.4 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что постановлением от 04 августа 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1 ООО « Автотехника « признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из вмененных обстоятельств правонарушения следует, что 24.07.2023 в 11:13:02 по адресу : автомобильная дорога общего пользования федерального значения Р-178 Саранск-Сурское-Ульяновск, ПФО, Республика Мордовия, Чамзинский район, географические координаты : 54024"59,45"" С,4602"5,16"" В, ООО « Автотехника « - собственник транспортного средства марки MERCEDES-BENS ACTROS грузовой тягач седельный государственный регистрационный знак <***> ( СТС 9926517899 ), допустило осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ).

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ ( абзацы 2,3 пункта постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Так, в обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения 24 июля 2023 года транспортное средство марки MERCEDES-BENS ACTROS государственный регистрационный знак № не находилось во владении и пользовании ООО « Автотехника « представлены : копия договора от 20.06.2023 аренды транспортного средства без экипажа, заключенного между арендодателем ООО « Автотехника « и арендатором ООО « Экспресс-транс » в отношении транспортного средства марки MERCEDES-BENS ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № копия акта от 20.06.2023 приема-передачи данного транспортного средства по указанному договору аренды.

В материалах дела имеется ответ на запрос от ООО « Экспресс-транс» о том, что по состоянию на 24.07.2023 грузовой тягач седельный марки MERCEDES-BENS ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак № находился под управлением водителя ООО « Экспресс-транс» и осуществлял перевозку грузов. Оплата в указанный период за проезд по дорогам общего пользования федерального значения в счет уплаты вреда, причиняемого дорогам, осуществлялась с помощью бортового устройства, полученного ООО « Экспресс-транс» в ООО « РТИТС» на грузовой тягач седельный марки MERCEDES-BENS ACTROS 1845 LS государственный регистрационный знак №

Согласно АКТа передачи от 20.06.2023, ООО « РТИТС» в соответствии с договором безвозмездного пользования № 2748463 от 23.05.2023 передало ООО « Экспресс-транс» в безвозмездное пользование бортовое устройство для его установки на транспортном средстве, имеющем государственный регистрационный знак №

Содержащиеся в указанных доказательствах данные свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения названное транспортное средство находилось у ООО « Экспресс-транс», что является основанием для освобождения ООО « Автотехника « от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление от 04 августа 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1, вынесенное в отношении ООО « Автотехника « по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, удовлетворив жалобу ООО « Автотехника».

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил :

жалобу общества с ограниченной ответственностью « Автотехника « удовлетворить.

Постановление от 04 августа 2023 года государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН ФИО1, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью « Автотехника « по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью « Автотехника «, прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья : Солодовников В.Д.