2-3210/2023
61RS0005-01-2023-003587-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года
г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Столярчук Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что
... г. между ФИО1 и ООО «Престиж» заключен договор индивидуального заказа № №, по условиям которого продавец обязался передать покупателю в собственность кухонную мебель и комплектующие материалы, имеющие индивидуальные характеристики, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и в сроки, установленные договором. Общая стоимость договора составила 81900 руб. (корпусные элементы 57900 руб., столешницы 8000 руб., фурнитура и комплектующие 12550 руб., доставка 3450 руб. Аванс в размере 41000 руб., в соответствии с п. 3.8.1 договора была перечислен продавцу 12.02.2023 года, что подтверждается квитанцией ПАО КБ «Центр-инвест». За проведение платежа банком взята комиссия 205 руб. Для оплаты договора покупателем 12.02.2023 года с ПАО «МТС –Банк» через менеджера продавца в квартире покупателя оформлен договор потребителтского кредита на сумму 40119,80 руб. по 20,616% годовых сроком на 179 дней. Общая сумма платежа по кредиту с учетом процентов составляет 42580 руб. К договору в тот же день сторонами подписано дополнительное соглашение №1 о выполнении работ по сборке продукции, согласно которому продавец обязуется осуществить работы по сборке в соответствии с объемом и стоимостью работ, содержащихся в «Пакете минимально необходимых Работ», а покупатель обязуется принять и оплатить работы. Стоимость работ по сборке кухонной мебели составила 7980 руб. и оплачена покупателем продавцу наличными денежными средствами, что подтверждается кассовым чеком. Общая стоимость договора в сумме 89880 руб. оплачена покупателем продавцу в полном объеме. По окончании сборки кухни 06.05.2023 года потребителем и продавцом составлен рекламационный акт о несоответствии поставленной мебели требованиям покупателя из-за ошибки замерщика продавца. В процессе сборки, непосредственно после сборки, а также в первую неделю эксплуатации мебели выявлены следующие существенные недостатки товара, не оговоренные договором: 2 шкафа навесных из-за ошибки замерщика не вмещаются в область монтажа без упила (адаптации), который покупатель не согласовал – отвалилась петля двери сушильного шкафа; на лицевой стороне столешница имеет брак (бугор); защитное покрытие (пленка) фасада одного из навесных ящиков отходит от ДСП; столешница в районе мойки лопнула; дверь сушильного шкафа отвалилась от одной из двух петель; после сборки части мебели покупателю не представлены документы подтверждающие качество и безопасность материалов (комплектующих материалов), из которых изготовлена мебель (сертификат соответствия, декларация), не представлена информация об изготовителе мебели, не предоставлена информация о правилах эксплуатации мебели. На составленный 06.05.2023 года рекламационный акт продавец не отреагировал. Покупатель неоднократно обращался к продавцу с устными жалобами на недостатки мебели. Указанные существенные недостатки мебели, не оговоренные договором, не позволяют использовать мебель в соответствии с ее функциональным назначением, устранение же указанных недостатков потребует значительных затрат и времени.
На основании изложенного, истец просила суд расторгнуть договор индивидуального заказа № №, заключенный между ФИО1 и ООО «Престиж» ... г.. Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 стоимость товара в размере 89880 руб., убытки в размере 2665,20 руб., неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 1% в день от цены товара с ... г. по день вынесения решения судом (898,8 руб. в день) на день подачи иска 29.06.2023 года 11684,40 руб. (13 дней), взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком решения суда в части возврата истцу денежных средств. Обязать ООО «Престиж» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда своими силами за свой счет произвести демонтаж и вывоз некачественного товара из квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <...>. Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 судебную неустойку за неисполнение ответчиком решения суда в части демонтажа и вывоза из квартиры истца товара в размере 1000 руб. в день, за каждый день неисполнения, по истечении пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ООО «Престиж» в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 25000 руб., штраф.
В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении данного искового заявления без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что судебное разбирательство данного гражданского дела было назначено на 25.07.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено. Судебное заседание было отложено на 31.07.2023 г., стороны о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, в случае если стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие уважительность неявки, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представлено, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Престиж» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...