Дело № 2-1338/2023 УИД №
Решение
именем Российской Федерации
26 января 2023 года город Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Зуева Н.В.,
при секретаре Петровой А.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Новгородский районный суд с иском к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности на гараж, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца А.А.С. которому при жизни принадлежал гараж №, расположенный в <адрес>. Единственными наследником, принявшим наследство является истец. С учетом того, что А.А.С. не оформил надлежащим образом право собственности на гараж, истец просит признать право собственности на вышеуказанное имущество.
Истец требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 4 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В судебном заседании установлено, что распоряжение Администрации Великого Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден план межевания земель <адрес>
Согласно выписке из указанного распоряжения под номером № указан А.А.С. гараж №
Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие задолженности по паевым взносам по гаражу №
В техническом паспорте на гараж № в <адрес> в качестве владельца указан А.А.С.
ООО «Профессиональная экспертиза и оценка» представило отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого гараж соответствует правилам противопожарной безопасности и не нарушает прав и интересов граждан.
ДД.ММ.ГГГГ А.А.С. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти А.А.С. выдано супруге ФИО1
Исходя из изложенного, принимая во внимание принятие части наследства, учитывая целевое назначение земельного участка, на котором расположен гараж, принимая во внимание отсутствие задолженности оп паевым взносам, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации Великого Новгорода о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на гараж №, расположенный на территории <адрес>
Решение суда является основанием для внесения записи о праве в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В. Зуев
Мотивированное решение составлено 27 января 2023 г.