Дело № 2-895/2022 20 сентября 2022 года

УИД 47RS0014-01-2022-000765-57

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.

при секретаре Шостенко Е.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю квартиру в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, об установлении факта принятия истцом наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за истцом права общей долевой собственности на 1/2долю квартиры, расположенной по адресу: порядке наследования по завещанию.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3. После его смети открылось наследство, в том числе в виде 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: . При жизни, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым, указанную долю квартиры он завещал истцу. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, но в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию ей было отказано в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока. Наследником первой очереди после смерти ФИО3 является его сын – ответчик ФИО2, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца. Истец фактически приняла наследство в виде документов, принадлежащих ФИО3: паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, трудовой книжки, военного билета. Кроме того, истец осуществляла захоронение ФИО3 На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила иск удовлетворить, пояснила суду, что после смерти ФИО3 в спорной квартире никто не проживает, квартплату и коммунальные услуги никто не оплачивает. Истец после смерти ФИО3 и до настоящего времени имуществом ФИО3 не распоряжалась.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации: , что подтверждается адресной справкой ( л.д. 68) и возвратом почтового отправления с отметкой «истек срок хранения» ( л.д. 129), в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4

Третье лицо: ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила ( л.д.127,128).

Третье лицо: нотариус ФИО5, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие ( л.д. 131)

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца, показания допрошенных свидетелей, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 8).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде 1/2доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается выпиской их ЕГРН ( л.д. 46-47).

Сособственником указанной квартиры является ФИО4

В установленный законом срок после смерти ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его сын – ответчик ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 35-63).

При жизни, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 составлено завещание, в соответствии с которым, принадлежащую ему 1/2доли квартиры, расположенной по адресу: , он завещал истцу ( л.д.38)

Согласно сообщения ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО7, указанное завещание не отменено и не изменено ( л.д 40).

Из материалов наследственного дела № следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО3 истец обратилась только 19.04.2022 года ( л.д.37)

Постановлением от 19.04.2022 года нотариусом Приозерского нотариального округа Ленинградской области ФИО5 отказано истцу в совершении нотариального действия в связи с пропуском для вступления в наследство ( л.д.61).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг дети и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ наследник признается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом либо подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что после смерти приняла наследство виде документов, принадлежащих ФИО3 : паспорта транспортного средства, водительского удостоверения, трудовой книжки, военного билета. Однако, оригиналов данных документов суду не представила.

При этом, из пояснений истца следует, что после смерти ФИО3 в спорной квартире она не проживает, расходов по оплате квартплаты и коммунальных платежей за данную квартиру не несет, вещами ФИО3 после его смерти не распоряжалась.

По ходатайству истца в качестве свидетелей допрошены ФИО8, ФИО9, ФИО10

Так, свидетель ФИО8 пояснил суду, что зарегистрирован и проживает в , был знаком с ФИО3 с 2016 года, познакомились на рыбалке, стали общаться. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти ФИО3 проживал в вместе с истцом. После смерти ФИО3 в квартире в проживает постоянно истец.О том, что у ФИО3 есть сын свидетелю известно со слов ФИО3, но лично его он ни разу не видел.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что был знаком с ФИО3 с 1992 г., вместе работали. Примерно в 2011 году свидетель на юбилее ФИО3 познакомился с истом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На момент смерти он проживал в . После смерти ФИО3 в его квартире в никто не проживает, истец сразу после смерти ФИО3 перехала и проживает на базе по месту работы. Вещами ФИО3 также никто не распорядился после его смерти.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что зарегистрирован и проживает в , имеет дачу в , является соседом ФИО3, с которым познакомился в 2015 году, когда ФИО3 приобрел квартиру в и стал там проживать с истцом ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После смерти ФИО3 в его квартире никто не проживает, истец съехала из указанной квартиры после смерти ФИО3, проживает по месту работы. С моомента смерти ФИО3 и до настоящего времени его вещами никто не распорядился.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО8, поскольку, они противоречат пояснениям истца, которая указала, что не проживает в спорной квартире с момента смерти ФИО3 и показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО11

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факт принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Суд, учитывая, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а именно, совершения в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с момента смерти ФИО3 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступления во владение наследственным имуществом, в том числе в виде 1/2доли спорной квартиры, принятия мер по сохранению наследственного имущества, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на долю квартиру в порядке наследования по завещанию - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 20 сентября 2022 года