РЕШЕНИЕ

28 августа 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Ануфриева Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 от (дата) в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: (адрес), образование высшее, женатого, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ст. ст. 12.9 ч. 6, 12.9 ч. 2, 12.16 ч. 1, 12.6, 12.5 ч. 3.1, 12.5 ч. 1, 12.18 КоАП РФ,

в/у 9916 186628,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 от (дата) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, за отказ выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения и не доказаны обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, протокол об административном правонарушении и иные протоколы составлены с нарушениями и не могут являться доказательствами по делу.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о слушании был извещен надлежащим образом.

Проверив жалобу ФИО1, материалы дела об административном правонарушении, считаю постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 от (дата) законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 (дата) в ..., возле (адрес), управляя транспортным средством - ... г/н №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом (адрес) об административном правонарушении от (дата), согласно которого ФИО1 (дата) в ..., возле (адрес), управляя транспортным средством - ... г/н №, в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом № об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от (дата), согласно которого поводом для отстранения ФИО1 от управления транспортным средством послужили выявленные у него признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом № о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование от (дата), согласно которого ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Рузскому городскому округу ФИО3;

- видеозаписью совершенного административного правонарушения, которая полностью подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка в их совокупности с другими материалами, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Все имеющиеся в материалах дела доказательства, являются допустимыми, получены без нарушений КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера, обстоятельств и тяжести совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО1. По своему виду и размеру назначенное ФИО1 административное наказание является соразмерным содеянному и личности виновного, является минимальным. Оснований для признания назначенного административного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного ФИО1 наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.

Доводы жалобы ФИО1 полностью опровергаются приведенными выше доказательствами, которые суд считает допустимыми доказательствами, получены в соответствии с КоАП РФ.

Нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не имеется. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ было вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи № судебного участка Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № Рузского судебного района Московской области ФИО2 от (дата) в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Н.Ю.Ануфриева