УИД32RS0016-01-2023-000189-33

Строка по статотчету 3.182

Дело № 2а-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2023 года г.Клинцы

Клинцовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гущиной И.Н,

при секретаре Данченко Е.А.,

с участием представителя административного истца, действующей на основании доверенности №51/16 от 05.09.2022г. ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Клинцовского района Брянской области Суярковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Клинцовский» (далее МО МВД России «Клинцовский») обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в отношении ФИО2, имеющего не снятую и непогашенную судимость за совершение преступления средней тяжести, Клинцовским районным судом Брянской области от 27.10.2022г. установлен административный надзор сроком до погашения судимости по 16.09.2025г., в течение которого установлены административные ограничения: запрет на посещение мест массовых и культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы г.Клинцы и Клинцовского района Брянской области без согласования с ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; явка один раз в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания. По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно, находясь под административным надзором, совершил четыре административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. С целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит дополнить ранее установленные судом административные ограничения в отношении ФИО2 в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО1 требования, изложенные в административном иске, поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 с требованием о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в виде явки два раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства не согласился, и не оспаривая совершение им административных правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением административного надзора, пояснил, что являться в ОВД на отметку не имеет возможности в связи с отсутствием денег на проезд.

Помощник прокурора Клинцовского района Брянской области Суяркова Е.Г. в судебном заседании пояснила, что считает законным и обоснованным административный иск МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных судом ограничений.

Выслушав административного истца, ответчика, помощника прокурора Клинцовского района Брянской области, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений, подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

ФИО2 ранее судимый 26.02.2016 г. Клинцовским районным судом Брянской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 мес. 13.05.2016 г. осужден Клинцовским районным судом Брянской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с присоединением предыдущего приговора окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы. Освобожден 07.06.2018г. по отбытии срока наказания. 11.12.2018г. по приговору мирового судьи судебного участка №39 Клинцовского района по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год. 01.04.2019г. по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с присоединением предыдущего приговора окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы. Освобожден 29.05.2020г. по отбытии срока наказания. 27.01.2022г. по приговору Клинцовского районного суда Брянской области по ч.1 ст.109 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев. Освобожден 16.09.2022г. по отбытии срока наказания.

На профилактический учет в МО МВД России «Клинцовский» <адрес> ФИО2 поставлен ДД.ММ.ГГГГ как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Решением Клинцовского районного суда Брянской области от 27.10.2022 г., вступившим в законную силу 15.11.2022 г., в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года до 16.09.2025г. со дня вступления в законную силу решения суда, и установлены ограничения – запрет посещения мест проведения культурно-массовых мероприятий и участие в них; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы <адрес> и Клинцовского района Брянской области; явка 1 раза в месяц на регистрацию по месту жительства или пребывания.

Как следует из материалов, приложенных к исковому административному заявлению, копий постановлений по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ., вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 после установления в отношении него административного надзора с ограничениями, в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. нарушил ограничения, установленные в отношении него судом в виде запрета на пребывание вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22 часов до 6 часов), за совершение которых был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста(л.д.17-21).

Согласно справке-характеристике инспектора группы по ОАН МО МВД России «Клинцовский», представленной в суд, следует, что ФИО2 характеризуется отрицательно. Проживает с матерью, не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности. Поддерживает отношения с ранее судимыми лицами.

Установив, что ФИО2, будучи неоднократно судимым, являясь поднадзорным лицом, после установления в отношении него административного надзора, неоднократно нарушил ранее установленное в отношении него ограничение, за что был привлечен к административной ответственности, характеризуется отрицательно, принимая во внимание сведения об образе его жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им других преступлений и правонарушений, а также оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает, необходимым дополнить ранее установленные судом административные ограничения в виде: явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица для регистрации, с сохранением ранее установленных в отношении него административных ограничений.

На основании изложенного административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Клинцовский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора, удовлетворить полностью.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, в течении всего срока административного надзора, установленного решением Клинцовского районного суда Брянской области от 27.10.2022 г., дополнительные административные ограничения:

- являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, с сохранением ранее установленных административных ограничений.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия судом, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.

В окончательной форме решение принято 5 апреля 2023 года.

Председательствующий судья Гущина И.Н.