Дело № 2-2027/2022

73RS0003-01-2022-003311-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 9 сентября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Санатулловой Ю.Р.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации г.Ульяновска о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

установил :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к администрации г. Ульяновска о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО Сбербанк обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО12 ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 602 руб. 37 коп., взыскании судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска было утверждено мировое соглашение от 11.01.2016 по делу №.

11.02.2019 были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в том числе, исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО13

28.01.2020 на основании исполнительного листа серии ФС № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла.

Банк обратился с заявлением о замене должника по исполнительному производству №-ИП ФИО2 на правопреемника муниципальное образование «<адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда <адрес> в удовлетворении данного заявления отказано.

Поскольку обязанность ФИО2 по погашению задолженности не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход правопреемнику (наследнику) возможен.

На праве собственности за ФИО2 зарегистрировано <данные изъяты> долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., на которое в рамках исполнительного производства должно быть обращено взыскание.

Согласно ответу нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 имеется наследственное дело на основании заявления об отказе от наследств дочери наследодателя – ФИО3

Следовательно, указанное недвижимое имущество <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является вымороченным, а муниципальное образование «<адрес>» в лице администрации <адрес> является наследником данного вывороченного имущества.

В связи с чем, истец просит суд признать имущество умершей ФИО2 в виде <данные изъяты> долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., вымороченным; прекратить право собственности на <данные изъяты> долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, зарегистрированное за ФИО2, исключив запись из ЕГРН; признать право собственности по закону на <данные изъяты> долей в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., за муниципальным образованием «<адрес>».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г. Ульяновска ФИО5 в судебное заседание не явился, в представленном суду отзыве просил в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третьи лица нотариус г. Ульяновска ФИО6, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № обращалось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2, ФИО11 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 777 602 руб. 37 коп., судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 20.05.2015 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО10, ФИО8 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на долю жилого помещения были удовлетворены.

Данное решение суда вступило в силу 29.06.2015.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 11.01.2016 по гражданскому делу № между сторонами в рамках исполнительного производства было утверждено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ были выданы исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения, в том числе, исполнительный лист серии ФС № в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № ОСП по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВА№ от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ПАО Сбербанк обращалось в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству №-ИП ФИО2 на правопреемника Муниципальное образование «<адрес>».

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано.

Из материалов наследственного дела № на имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что оно заведено на основании заявления об отказе от наследства дочери наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с согласия отца ФИО9).

На момент смерти ФИО2 в зарегистрированном браке не состояла, с ФИО11 брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников после смерти ФИО2 не имеется.

Определением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 01.03.2021 исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 прекращено в связи со смертью должника.

В соответствии с 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. п. 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Полномочия собственника муниципального имущества муниципального образования город Ульяновск, а также функции по принятию и управлению муниципальным имуществом, в том числе выморочным, возложены на администрацию города Ульяновска.

Учитывая, что наследник ФИО10 отказался от принятия наследства, сведений о фактическом принятии наследства иными лицами не установлены, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО2 (<данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>), является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования «<адрес>».

Таким образом, вопреки доводам ответчика, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. При этом, исходя из существа спора, доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, выморочным имуществом, прекратив право собственности на указанную долю квартиры за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за муниципальным образованием «Город Ульяновск» право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности ФИО2 на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, и основанием для государственной регистрации права собственности на указанную долю жилого помещения за муниципальным образованием «Город Ульяновск».

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова