Дело №

УИД: 55RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 июля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Беккер Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в суд с заявлением об установлении юридического факта прекращения трудовых отношений, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ был принят в общество с ограниченной ответственностью «СЕНСОРМАТИК ФИО2» ОГРН <***> на должность сервисного инженера, что подтверждается записью № в трудовой книжке. Фактически работал в обществе с ограниченной ответственностью «СЕНСОРМАТИК ФИО2» до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ связь с ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» прервалась. ДД.ММ.ГГГГ был принят в общество с ограниченной ответственностью «СМ-ФИО2» по совместительству, поскольку не был официально уволен из ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2». В связи с отсутствием деятельности ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» не представляется возможным внести запись о прекращении трудовых отношений.

На основании изложенного, заявитель просил установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ФИО1 и ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что в 2024 году умер генеральный директор ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2», возникли трудности с прекращением трудовых отношений. С 2024 года по 2025 год работал по совместительству в вновь созданной организации, куда его приняли. С 2025 года уволился с работы по совместительству. Устроиться на новую работу не позволяет трудоустройство в ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2».

Заинтересованные лица ОСФР по <адрес>, ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 1, пункту 10 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на работу в ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» на должность сервисного инженера, что подтверждается копией трудовой книжки заявителя.

Согласно сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированными Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, страховые взносы и выплаты от работодателя ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» не поступают с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – ФЗ №) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее – недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном ФЗ №.

Исходя из части 2 статьи 21.1 ФЗ №, при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно выписке из единого государственного реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕНСОРМАТИК ФИО2» принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ.

Доказательства расторжения трудового договора, заключенного между ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» и заявителем, в установленном Трудовым кодексом Российской Федерации порядке не представлены.

Учитывая отсутствие возможности у заявителя при обозначенных обстоятельствах оформить прекращение трудовых правоотношений с ООО «СЕНСОРМАТИК ФИО2» в связи с прекращением хозяйственной деятельности юридического лица, требование заявителя об установлении факта прекращения трудовых правоотношений с в отношении общества с ограниченной ответственностью «СЕНСОРМАТИК ФИО2» принято с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт прекращения трудовых отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «СЕНСОРМАТИК ФИО2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работника.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Беккер

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-54Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4034/2025 ~ М-3080/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Беккер Т.А. Секретарь_______________________