№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Е.В. Беляевсковой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя административного истца - отдела МВД РФ по <адрес> ФИО4,

административного ответчика ФИО2,

прокурора ФИО6,

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД РФ по <адрес> (далее отдел полиции) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений, ссылаясь на то, что приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был освобождён условно-досрочно на срок 06 месяцев 23 дня. Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в течение всего срока административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений. В связи с этим, административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО4 поддержала заявленные требования, ссылаясь на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО5 характеризовался отрицательно, неоднократно совершал административные правонарушения. Просила дополнить ранее установленные ФИО5 административные ограничения ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что действительно совершал административные правонарушения.

Прокурор ФИО6 в судебном заседании дал заключение о том, что исковые требования отдела полиции подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению. Такой вывод суда основан на следующем.

На основании ч.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде запрещения пребывания в определенных местах; посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст.4 вышеназванного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждён по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён условно-досрочно на срок <данные изъяты>.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком по ДД.ММ.ГГГГ с административными ограничениями в виде обязательной явки в течение всего срока административного надзора один раз в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации по установленному графику; запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлениями мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Характеристикой ст. участкового уполномоченного полиции ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 по месту жительства зарекомендовал себя неудовлетворительно, злоупотребляет алкоголем, не работает, склонен к совершению противоправных действий.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение срока административного надзора нарушал возложенные на него административные ограничения и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, нарушавшего общественный порядок и возложенные административные ограничения в связи с чем подвергавшегося административному наказанию, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Дополнительное административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, соответствует перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства административные исковые требования ФИО7 В.Б. признал в полном объёме, чем реализовал свое право, предусмотренное ч.3 ст.46 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление ОМВД к ФИО2 о дополнении административных ограничений заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования отдела МВД РФ по <адрес> к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, дополнить ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки поднадзорного ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Беляевскова