Дело № 2-6306/2023
78RS0005-01-2023-006575-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 05 сентября 2023 года
Калининский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Максимовой Т.А.,
с участием прокурора Осиповой Т.С.,
при секретаре Воробьевой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Герману С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Герману С.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по вышеуказанному адресу. Право собственности ФИО1 на квартиру зарегистрировано в Государственном реестре недвижимости на основании договора купли-продажи. Согласно справке о регистрации, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрирован бывший собственник ФИО2 Ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют. Ответчик расходы за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал. Поскольку в добровольном порядке ответчик не снимается с регистрационного учета, истец обратилась за защитой нарушенного права в суд.
Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дела в свою отсутствие, заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, исходя из ч.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ). При этом признание иска ответчиком не принимается судом, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).
Право ответчика на признание иска вытекает из установленного процессуальным законом принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены, в связи с чем, признание иска ответчиком принимается судом.
На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
Поскольку в силу п."е" ст.31 Постановления Правительства РФ от 23.08.2011 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, дополнительное указание на то в резолютивной части решения суда не требуется, следовательно, требования ФИО1 в данной части удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО1 (СНИЛС: №) – удовлетворить частично.
Признать Германа С.С. (СНИЛС: №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.
Судья <данные изъяты>
Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2023 года.