ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Губкинский ЯНАО 25.12.2023
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Платонова А.С.,
защитника Борисовой А.Т.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-116/2023 по обвинению
ФИО1, (...), несудимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
26.10.2023 в период с 03:30 до 03:41 ФИО1, подвергнутый административному наказанию постановлением от 07.07.2021 мирового судьи судебного участка № 1, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял автомобилем «Lada Vesta GFL 110», государственный регистрационный знак №, в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от дома 38 мкр. 2 до дома 5 мкр. 11.
Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Борисова А.Т. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Платонов А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка у виновного (л.д. 128); активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные признательные показания относительно деяния, сообщил ранее не известную правоохранительным органам информацию, имеющую значение для дела, в том числе относительно времени, места передвижения при управлении автомобилем, деятельно участвовал в следственных действиях (л.д. 68-72, 88-96); признание вины, раскаяние.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
ФИО1 ранее не судим (л.д. 132), совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно (л.д. 135, 136, 142, 144, 170).
Учитывая имущественное положение ФИО1, его занятость, совокупный доход семьи, наличие на иждивении ребёнка, кредитные обязательства (л.д. 128, 137, 169), следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой с лишением права управления транспортными средствами.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу, лишению специального права законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая совершение преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - диск с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.
Согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 принадлежащий подсудимому автомобиль «Lada Vesta GFL 110» (л.д. 35-36), использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.
Доводы защитника о невозможности конфискации транспортного средства, поскольку он является предметом залога по кредитному договору, находится в совместной собственности супругов, подлежат отклонению согласно п.п. 3(1), 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве". Наличие обременения (например, в виде залога), совместная собственность супругов не относятся к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета. До исполнения приговора в указанной части следует сохранить арест автомобиля (л.д. 120).
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Исполнение наказания в части уплаты штрафа рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной уплатой 20 000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12301711497000307 (ОМВД)
№ 1-116/2023 (суд), 25.12.2023, ФИО1
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН <***> КПП 890101001 БИК 007182108
казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт <***>
счёт 03100643000000019000 КБК 18811603127010000140
банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 УИН 18858923010600003072.
Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить в уголовном деле, автомобиль «Lada Vesta GFL 110», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, конфисковать.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова