УИД 77RS0032-02-2023-001322-43
Решение
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-295/2023 по административному иску ФИО1 к Черемушкинскому ОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве от 15.12.2022 г. об отказе в удовлетворении жалобы истца на действия СПИ, мотивируя свои требования тем, что она является должником по исполнительному производству №8492/17/77033-ИП, кроме того, является получателем алиментов на несовершеннолетнего ребенка, при этом судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве незаконно арестован ее счет в ПАО «Сбербанк», и списаны денежные средства в размере сумма, списанные денежные средства являются алиментными выплатами, взысканными в ее пользу решением суда.
Просит суд обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение, признать незаконным постановление заместителя начальника отдела- заместителя старшего судебного пристава фио, обязать вернуть незаконно взысканные денежные средства, снять ограничения с банковского счета.
Административный истец ФИО1, ее представитель фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Представитель административных ответчиков Черемушкинского ОСП ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили материалы исполнительного производства.
Представитель заинтересованного лица адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов.
В силу ст. 4 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 06.03.2017 г. возбуждено исполнительное производство №8492/17/77033-ИП в отношении ФИО1, в пользу адрес на основании судебного приказа, выданного по делу №2-134/16.
08.11.2017 года в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плану и иные доходы должника.
В рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
25.11.2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума.
02.12.2022 года на депозитный счет Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве с расчетного счета должника, открытого в ПАО «Сбербанк», поступили денежные средства в размере сумма
Согласно части 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
В силу пункта 7 части 1 статьи 101 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на денежные суммы, выплачиваемые в качестве алиментов.
Истцом представлен скрин-шот экрана, согласно которому денежные средства сумма переведены ФИО1 со счета другого физического лица, с указанием в примечании «алименты».
Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава постановлением от 15.12.2022 г. ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, обеспечивает соблюдение требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, на основании сведений, указанных лицами, выплачивающими должнику заработную плату и (или) иные доходы, в расчетных документах (часть 5.2 статьи 70).
Если должник является получателем денежных средств, в отношении которых статьей 99 Закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 Закона не может быть обращено взыскание, то банк, осуществляющий обслуживание счетов должника, производит расчет суммы денежных средств, на которую может быть обращено взыскание, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона (часть 4.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Приказом Минюста России от 27 декабря 2019 года N 330 утвержден Порядок расчета суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание или наложен арест, с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Закона об исполнительном производстве.
Расчет суммы денежных средств на счете, на которую может быть обращено взыскание, осуществляется банком или иной кредитной организацией в соответствии с кодами вида доходов (часть 5.1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) и с учетом сумм, взыскиваемых по исполнительным документам и указанных лицом, выплачивающим зарплату и (или) иные доходы, в соответствии с частью 3 статьи 98 Закона об исполнительном производстве (пункт 2 вышеуказанного Порядка).
На основании пункта 16 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, что соотносится с применением им мер принудительного исполнения, которыми в силу пунктов 1 и 2 части 3 статьи 68 того же закона являются, помимо прочих, обращение взыскания на денежные средства, а также на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.
При этом, законодательством об исполнительном производстве обязанность судебного пристава-исполнителя устанавливать вид счета и целевое назначение денежных средств, находящихся на счете должника, не предусмотрено.
Материалы дела не содержат данные о том, что ФИО1 информировала судебного пристава-исполнителя в производстве которого находилось исполнительное производство, о зачислении на банковский счет выплат по алиментам.
Ответом из ПАО Сбербанк от 20.12.2022 г. указано, что по состоянию на 20.12.2022 г. переводы Сбербанк Онлайн, взнос наличных не относятся к социальным или периодическим выплатам, подлежат взысканию в размере 100%.
Таким образом, банк проверил законность списания денежных средств в рамках исполнительного производства в отношении ФИО1, а ответ заместителя начальника Черемушкинского ОСП от 15.12.2022 г. является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.
Вместе с тем, установленные в ходе судебного разбирательства из материалов исполнительного производства обстоятельства, позволяют суду сделать вывод о том, что судебным приставом-исполнителем совершались и совершаются, предусмотренные ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа в отношении должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административными ответчиками доказано, что обжалуемое постановление принято в рамках предоставленных им законом компетенции, нарушения порядка принятия оспариваемого постановления не допущено, основания для принятия оспариваемого постановления имелись. Напротив, административный истец не доказала факт нарушения своих прав.
Таким образом, суд полагает, что Черемушкинский ОСП действовал в соответствии с требованиями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ, обращение взыскания на денежные средства должника соответствует действующему законодательству об исполнительном производстве, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований суд считает правильным отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 к Черемушкинскому ОСП о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании осуществить действия – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2023 г.
Судья Е.О. Пименова