К делу номер

УИД: 23RS0номер-15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 16 августа 2022 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

при секретаре

ФИО3,

ФИО5,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании нежилого строения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании нежилого строения – гаража литер «Г» с цокольным этажом общей площадью 161,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (гаражный блок номер в ГК «Кольцевой).

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу за истцом признано право пользования спорным гаражным блоком с включением в члены гаражного кооператива «Кольцевой» и передачей соответствующих прав на указанный гаражный блок. В настоящее время спорный гараж сейчас находится у ответчика, который пользуется им на основании зарегистрированного за ним права собственности по договору купли-продажи спорного гаража от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10, ФИО9 (продавцы) и ФИО6 (покупатель). Право собственности ФИО10 на 1/2 долю в праве на спорный гараж возникло на основании ныне отмененного судебного акта. При этом судами установлено, что ФИО10 не пользовался гаражом и данный гараж ему законным способом не передавался, а был передан прежним владельцем члену ГК «Кольцевой» ФИО7, которая впоследствии по сделке передала гараж истцу. При этом гараж выбыл из пользования и владения истца помимо ее воли, в результате действий ФИО10 и председателя ГК «Кольцевой», а также отмененного впоследствии судебного акта. Следовательно, предусмотренные ГК РФ основание для возникновения у ФИО10 права собственности на спорный гараж отсутствуют, что в свою очередь свидетельствует об отсутствии у ФИО10 и самого право собственности на спорный гараж. В связи с этим и отсутствием у ФИО10 права собственности на спорный гараж, он не мог передать его и отчуждать гараж иным лицам, а следовательно, к ФИО9 и ФИО6 право собственности на спорный гараж от ФИО10 перейти не могло, договоры купли-продажи заключены лицом, которому гараж не принадлежит, и у них отсутствуют законные основания для возникновения права собственности на гараж.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела ФИО8, являющимся сыном ФИО2 представлена копия свидетельства о смерти отца.

Заинтересованные лица ФИО9, ФИО10 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте судебного заседания. О причинах неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть провести слушание в отсутствие неявившихся сторон и полагает необходимым производство по делу приостановить, ввиду следующего.

Согласно ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В силу абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с абз 2 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 215 настоящего Кодекса, - до определения правопреемника лица, участвующего в деле, или назначения недееспособному лицу законного представителя.

Установлено, что ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии VI-АГ номер, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> г-к Сочи управления ЗАНС <адрес>, составлена актовая запись номер от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом требований указанных норм, а также характера заявленных требований, по истечении установленного шестимесячного срока для вступления наследников умершего ответчика в наследственные права, решение спора не представляется возможным.

При таких обстоятельствах производство по настоящему заявлению подлежит приостановлению на основании ст. 215 ГПК РФ до установления правопреемников умершего ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 215, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании нежилого строения – приостановить до вступления наследников ФИО2 в наследственные права.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО3

Копия верна