Дело (УИД) № ***

Производство № 2-494/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2025 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Град-Авто», Обществу с ограниченной ответственностью «Селаникар», ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ООО «Град-Авто», ООО «Селаникар», ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просит снять запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля марки * * *, <дата>. выпуска, VIN № ***, наложенный на основании исполнительных производств. В обоснование требований указал, что на основании договора купли-продажи №№ *** от <дата>, заключенного с ООО «Град-Авто», истец является собственником автомобиля марки * * *, <дата>. выпуска, VIN № ***. Вместе с автомобилем ответчик передал ему документы: паспорт транспортного средства, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства. <дата> спорный автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС №№ *** от <дата> был продан ООО «Селаникар». Согласно п. 1.4 договора ООО «Селаникар» приобрел автомобиль для целей его дальнейшей перепродажи. Согласно агентскому договору № № *** от <дата> заключенному между ООО «Град-Авто» и ООО «Селаникар», указанный автомобиль был передан в собственность ООО «Град-Авто» для реализации. В п.3.3 договора указано, что автомобиль передается покупателю свободным от любых прав третьих лиц. Перед покупкой автомобиля, истец убедился, что на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет отсутствует информация о том, что на данный автомобиль наложены аресты или ограничения на регистрационные действия. После приобретения автомобиля, истец не смог зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД г. Сызрани в 10-дневный срок в связи с болезнью. Когда решил зарегистрировать автомобиль, то увидел на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет информацию о наложении запретов на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль за кредитные задолженности бывшего собственника автомобиля и не стал обращаться в ГИБДД с заявлением о его государственной регистрации, т.к. получил бы отказ в регистрационных действиях. Запрет на регистрационные действия указанного автомобиля нарушает его права собственника указанного автомобиля по его использованию по прямому назначению, так как он не имеет возможности зарегистрировать приобретенный автомобиль для допуска его к эксплуатации. ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии ареста с автомобиля (запрета регистрационных действий) с приложением документов о продаже ФИО2 данного автомобиля и приобретении им данного автомобиля до наложения на него запрета регистрационных действий приставом-исполнителем. <дата> судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), ссылаясь на то, что на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действия указанный автомобиль был зарегистрирован за ФИО2, а ФИО2 являлся должником по исполнительному производству № ***. <дата> ФИО1 обратился с исковым заявлением о снятии запрета в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к ООО «Град-Авто», но иск со всеми приложенными к нему документами был возвращен определением суда от <дата>, в котором указано, что он не устранил недостатки, перечисленные в определении суда от <дата>, которое он не получал. Считает, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства нарушает его права и законные интересы как собственника автомобиля. Договор купли-продажи транспортного средства от <дата> был заключен до наложения судебным приставом запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчики ООО «Град-Авто», ООО «Селаникар», ФИО2, третьи лица судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФСС Приставов по <адрес> ФИО3, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФСС Приставов по <адрес> ФИО4, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФСС Приставов по <адрес> ФИО5, АО «АЛЬФА-БАНК», ПАО «МТС-Банк», ООО МК «ДОВЕРИКС», АО «Т-Банк» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Суд, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Право собственности представляет собой совокупность прав по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

По смыслу положений п. 1 ст. 223, п. 2 ст. 224 ГК РФ транспортное средство, относящееся к движимому имуществу, в случае его отчуждения государственной регистрации не подлежит, а право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи. К данной норме закона корреспондируют положения ст. ст. 454, 456 ГК РФ о возникновении права собственности по договору купли-продажи.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № *** и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № *** от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями ст. 235 ГК РФ, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № ***, Пленума ВАС Российской Федерации № *** от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Град-Авто» и ФИО1 заключен договор купли-продажи № № *** транспортного средства - автомобиля марки * * *, * * * года выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***

Согласно п. 3.3. договора следует, что транспортное средство передается покупателю свободным от любых прав третьих лиц. Данный договор исполнен сторонами, денежные средства в размере 995 000 руб. были переданы ООО «Град-Авто», что подтверждается подписями продавца и покупателя в договоре купли-продажи автомобиля, актом приема-передачи транспортного средства, счет-фактурой № № *** от <дата>.

<дата> спорный автомобиль ФИО2 на основании договора купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации ТС №№ *** от <дата> марки * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, был продан ООО «Селаникар». Согласно п. 1.4 договора ООО «Селаникар» приобрел автомобиль для целей его дальнейшей перепродажи.

На основании агентского договора № № *** от <дата>, заключенного между ООО «Град-Авто» и ООО «Селаникар», автомобиль марки * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, был продан ООО «Град-Авто» для реализации.

ФИО1, в установленный законом 10-дневный срок, зарегистрировать автомобиль в МРЭО ГИБДД г. Сызрани не представилось возможным в связи с его заболеванием.

Позже, перед обращением в МРЭО ГИБДД г. Сызрани с заявлением о регистрации спорного транспортного средства, он на сайте Федеральной службы судебных приставов в сети Интернет обнаружил информацию, о наложении запретов на регистрационные действия на автомобиль марки * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, за кредитные задолженности бывшего собственника ФИО2, в связи с чем, ФИО1 не смог обратиться в ГИБДД с заявлением о его государственной регистрации.

ФИО1 обратился к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФСС приставов по <адрес> ФИО3 с заявлением об отмене запрета на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства.

<дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ФИО3 было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, поскольку на исполнении у судебного пристава находится исполнительное производство № ***-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса №№ *** от <дата>, выданной нотариусом ФИО6, предмет исполнения: задолженность по кредитному договору в размере 314 579,89 руб., должник ФИО2

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов ГУФСС приставов по <адрес> ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, в связи с имеющейся задолженностью бывшего собственника ФИО2

Согласно сообщению МУ МВД России «Сызранское» от <дата> № *** следует, что согласно данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, на <дата> транспортное средство марки * * *, <дата>. выпуска, VIN № ***, г.р.з. № ***, находится на текущем регистрационном учете, собственником с <дата> по настоящее время является ФИО2, <дата>. рождения.

Из карточекм ограничений АМТС следует, что имеются ограничения от <дата> по ИП № ***-ИП от <дата>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО4; от <дата> по ИП № *** от <дата> наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3; от <дата> по ИП № *** от <дата>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3; от <дата> по ИП № *** от <дата>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО4; от <дата> по ИП № *** от <дата>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3; от <дата> по ИП № *** от <дата>, наложенные судебным приставом-исполнителем ФИО3.

Судом также установлено, что на исполнении у судебных приставов <адрес> отдела службы судебных приставов ГУФСС приставов по <адрес> в отношении ФИО2 имеются исполнительные производства: - № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО4; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО3

При рассмотрении данного дела в отношении ФИО2 были наложены новые запреты на регистрационные действия на указанный автомобиль марки * * *, <дата>. выпуска, VIN № *** за долговые обязательства ФИО2: по исполнительному производству № ***-ИП от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУФССП по <адрес> ФИО3; по исполнительному производству № ***/-ИП от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; по исполнительному производству № ***-ИП от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; по исполнительному производству № *** от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3.

Судом установлено, что договор купли-продажи от <дата> спорного автомобиля совершен в требуемой законом письменной форме, с достижением сторонами соглашения по всем его существенным условиям, договор подписан продавцом ООО «Град-Авто» и покупателем ФИО1, продавец получил оплату за проданный товар, что подтверждается п. 2.1 договора купли-продажи, и свидетельствует о наличии волеизъявления продавца на отчуждение спорного транспортного средства.

Каких-либо доказательств того, что покупатель при заключении договора купли-продажи от <дата> действовал недобросовестно в материалы дела не представлено, договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Таким образом, факт передачи транспортного средства установлен судом, и с момента заключения договора купли-продажи от <дата> собственником спорного автомобиля стал ФИО1

Отчуждение спорного автомобиля в собственность ФИО1 произведено на законных основаниях по договору купли-продажи, следовательно, состоялся переход права собственности на спорный автомобиль.

Таким образом, достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о недобросовестности истца как приобретателя автомобиля, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем, поскольку истец предпринял все разумные меры.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля * * *, <дата> года выпуска, VIN № *** черный, гос.номер № ***

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, паспорт № *** добросовестным приобретателем транспортного средства * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, цвет черный, г.р.з. № ***

Освободить автомобиль * * *, <дата> года выпуска, VIN № ***, цвет черный, г.р.з. № ***, от ареста, запрета на совершение регистрационных действий по исполнительным производствам: - № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО4; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО5; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО5; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО5; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; № ***-ИП от <дата> возбужденное судебным приставом-исполнителем судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; исполнительному производству № ***-ИП от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; по исполнительному производству № ***/-ИП от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; по исполнительному производству № ***-ИП от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3; по исполнительному производству № *** от <дата> возбужденному судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФСС приставов по <адрес> ФИО3

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято <дата>.